本周話題度和好評率較高的院線新片當屬《緝魂》。
即便已經做好了心理準備，我還是被影片中蘊含的豐富元素小小驚異了一番，多少也理解了為何此片能獲得不錯口碑：混搭玩到這個程度，整合得不錯之餘還能講完整一個故事，确實有些本事。
...當然，這部“要素過多”的電影也免不了存在缺憾以及自身的局限性——影片本質上在于探尋人對生命、對伴侶眷戀執念的态度和方式，并給出了一個深情、取巧、自洽的答案，隻是這個答案，我并不喜歡。
【友情提示：下文會有劇透。】
許多觀衆對于《緝魂》的第一印象，同時也是該片最主要的看點，就是“犯罪/懸疑”題材。
著名醫藥保險集團董事長王世聰慘死家中，第一嫌犯是其兒子王天佑，而死者遺囑上前兩位受益人李燕（新婚妻子）、萬宇凡（多年合夥人）身上同樣疑點重重，案件還帶出了王世聰的亡妻唐素貞，檢察官梁文超與妻子刑警阿爆在調查時的介入，使此案變得更加錯綜複雜……
...以一部兩小時長的電影來講，《緝魂》的角色配置和情節設計算是恰到好處，既不簡單也不繁複，值得表揚。
影片的懸念設計和故事反轉也做到了一波三折：從初步認定王天佑為兇手，到引出人格置換後的“李燕”是真兇，再到梁文超和萬宇凡以他們的方式結案，層層遞進、不留大坑，有公理有私情，導演程偉豪能全程把控、不掉大的鍊子，殊為不易。
而且，影片在講述懸疑主線劇情時沒鑽牛角尖，未在燒腦、強推理等一些方面亂用勁，觀衆隻要認真看基本都能看懂，這點值得不少眼高手低的同行學習。
...不過，上述踏實、穩健的風格和效果，很大程度上也意味着保守、平和——《緝魂》按部就班的叙事與反轉缺乏驚喜，對犯罪懸疑片而言其實是比較吃虧的，再加上貫穿全片冷峻蕭瑟的氣質，使得此片很難稱得上“精彩”。
另外，片中的感情戲篇幅很大（下文會進一步展開說），盡管在主題上與懸疑線并不沖突，但還是擠占了推理、揭示真相内容的空間，造成節奏失衡，乃至有“斷片感”，這也是我認為影片“不夠好看”的首要原因。
《緝魂》還有兩個無法令人忽視的元素，即“科幻、靈異”，并且在部分橋段起到了實質性結合作用的化學反應。
...故事發生時間設在近未來的2032年，除了在城市廣角鏡頭中能看到些許賽博朋克題材作品中的霓虹燈影，實際上整部影片中的科幻元素展現相當克制，大曲面觸屏、更自動化的汽車、更靈活的智能手機等，觀衆很自然就能接受。
相比之下，片子裡的“超自然現象”要玩得有勁兒多了，符陣、紋身、巫蠱咒術等等一應俱全，并且在很長一段時間裡肩負起了營造懸念的職責——隻不過，唐素貞以死詛咒王世聰貌似是真顯靈了（影片裡沒明确說明），這個處理讓我有點無語……
不難發現，片中的科幻/靈異元素都嚴格服務于劇情，并沒有太出挑的亮眼表現，我甚至覺得，這些設計都隻是為了一個設定：RNA換腦技術。
...這個核心設定在中後期才漸漸顯出它的全貌，影片最主要的懸念和焦點也都圍繞此設定展開——這項技術不僅是腦癌患者生存下去的希望，還能讓人的意志（靈魂）借别人的身體“重生”，王世聰企圖以此實現永生、掌控大業，梁文超則以此解決了案件，并活了下去。
《緝魂》用此設定，不但實現了科幻與靈異元素的結合，也把推理和叙事提升了一個維度，略微可惜的是，影片沒有在倫理道德等方面做進一步的探讨，否則其深度和思想性會更加可觀。
當然，觀衆很快就明白了此片的側重和抉擇，電影真正想講述的主題，是關于人不甘于消亡、放不下塵世、超脫于生死的執念。
...仔細一想，會發現影片裡處處是都是這樣的執念，故事的緣起緣滅也全囊括在了裡面：
唐素貞不惜玉石俱焚，隻因對丈夫刻骨銘心的憎恨；王天佑險些親手弑父，隻因對母親難以割舍的眷念；王世聰勇做換腦實驗，隻因貪戀永掌基業的欲望；萬宇凡狠心助纣為虐，隻因對愛人毫無原則的憐惜；成為王世聰新人格的“李燕”，出于和本尊一樣的權欲而動手殺人；阿爆知法犯法，隻為讓身患絕症的丈夫多活些時日；梁文超借體還魂，隻為在公義和私情之間找到一絲平衡……
相似的執念你我都有，它困擾着所有生有所戀的人，《緝魂》想做的，大概就是通過這個故事表達一些思考并尋求一絲慰藉吧。
...這也是我不太喜歡《緝魂》的原因：影片結局是阿爆和阿超在監獄裡“重逢”，應該說比較圓滿和溫柔，可這個故事需要一個更“慘痛”的收尾，才能體現出故事本身應有的代價和意義，如此投機取巧的團圓，顯然是有些避重就輕了。
當正片結束後，銀幕上出現了“獻給我的父母”的字樣，由此，多少也理解了程偉豪的選擇……我尊重導演的意志。
《緝魂》是一部完成度頗高的類型片，雖然它本可以拍得更好。
【也歡迎關注我公号“有愛評論區”。】
