在今天晚上重溫了一下昆汀的《落水狗》，也就是他的成名作，奠定他好萊塢大牌導演地位的電影之一，我突然想起他的新片《好萊塢往事》在25号要上映了，決定去訂個票，結果并沒有看到預售的入口，甚至連它的名字都找不到了，心裡就突然泛起一陣不安，這不會是又撤檔了吧。

...

圖片發自簡書App
事實證明我沒猜錯，按照我所了解的來看，确實是被撤檔了(希望被打臉),豆瓣上預告片裡幾個大字“10月25日，群星閃耀時”仍然好端端的貼在一臉挑逗的笑的萊昂納多和身後嬌豔女郎的頭頂，但是最近上映那裡，卻找不到《好萊塢往事》的入口。

...

圖片發自簡書App
因為我幾乎是個在現代社會裡與世隔絕的人，很少上微博、知乎這些與時代同呼吸的軟件，即便登陸也是在别人讨論中知道了最近發生了有我感興趣的事情，去找找相關的訊息，與世界不多的勾連就是每天早上各種軟件的熱點推送，所以聞識匮乏，我錯過不少重要和我有不少關系的事情，這件隻是其中之一。

...

圖片發自簡書App
在說被撤檔這件事之前，其實我想先說說我所欣賞的昆汀和這部《好萊塢往事》。我不是被人們口中所稱的“昆式暴力美學”所折服的，令我所欽佩的是他在電影中所用的叙事手法，代表作是人們所熟知的《低俗小說》。我清楚的明白，《好萊塢往事》肯定不會達到以往他部分電影的高度，這隻是昆汀對那個時代的追憶，他還是那個按性子想怎麼來就怎麼來的昆汀，也是他的這種魅力吸引了布拉德·皮特和萊昂納多等一衆影星聯袂上演這個華麗劇集。但好像這種自由自我的性子也讓他失去了内地這塊市場。

...

圖片發自簡書App
美國THEWEEK網站上标題名為：“Bruce Lee was an ‘arrogant’ guy,says Tarantino”的文章概括了這件事情的來龍去脈，加上國内各種營銷号的文章大緻也能将這件事了解個七七八八。李小龍的女兒李香凝女士抗議這部電影将她的父親描繪成了一個傲慢的醜角，上訴至電影局認為侮辱李小龍，然後被某些人放大到辱華的層面（個人看法）。暫且不說片中的形象是否辱華，因為我也還沒有看過這部影片，但是我在知乎上看到這樣一段回答：“如果說辱華的話，影片中的李小龍和傅滿洲之間不知差了多少個D&G。”
其實按照昆汀以往電影的風格，再加上這部電影背景故事取自于那時震驚世界的血案：“曼森家族”殺人案，竟然還能在内地有檔期這是超出我預料的，現在出來撤檔這一件子事，就又變成了預料之中，就像是在過山車上轉了一圈又回到了平地。本來就想好得不到的東西有人告訴你将會失去它也沒有什麼好傷心的，我隻是不解，這件事已經被波詭雲谲的迷霧所包圍了，外人隻能看着大緻的輪廓，不清楚裡面的脈絡。
當然這裡面有一部分是不好讨論的，好讨論的那一部分也已經被說的差不多了。《好萊塢往事》這部影片被定位為R級片，就和前兩月威尼斯電影節首映的《小醜》一樣，常理來說國内院線肯定不會引入這種影片，即使引入也是被閹割的牛不像牛，馬不像馬的版本。昆汀不願按李香凝的抗議重剪影片以求在國内上映，就隻好僵持然後被撤檔。

...

圖片發自簡書App
對昆汀來說，國内這已經不是第一次撤檔他的電影了，前兩年的《被解救的姜戈》放映期間就被突然下映，匆忙剪輯後才得以繼續上映，但是票房并不怎麼理想。這次做了不少前期準備的昆汀恐怕是要再次铩羽而歸了。國内的廣大觀衆并不怎麼認可這種R級影片，電影院是個老少皆宜的地方，沒有家長會想着帶着上小學不久滿心想成為祖國花朵的孩子看那些血肉橫飛、少兒不宜、太過費腦的橋段。我有時候真的在想，或許我們買票時需要個實名制？這樣就能最大限度的避免我們的花朵不受外部黑暗的摧殘了，實在不行的話，檢票口那裡查身份證也是可以的，像網吧一樣，R級片未滿18歲禁入。這些不是不可以啊。後來想來想去，其實最重要的還是要繼續加強我們的文化自信，就算引進這種影片，任由風吹雨打，我自巋然不動。

公衆号：藍星故事研讨局

等你