几百年以来岁月考验的文学流传的经典，解读也很晦涩，不同的时代，就是不同的生活环境、思维习惯和社会审美标准，1964年的电影必然会导致解读的晦涩，电影本身就是进步的，不同年代的科幻电影表现形式和风格不一样，有高下之分，人的和社会的发展程度也本来就极其不平衡，不同电影的受众、不同年代的受众本来就不一样，艺术化的电影更需要理论思维更强文化底蕴更深厚的人去看，现实化的电影则面向更广阔的观众，两者有没有高下之分？不同的标准下有不同的划分。

通俗易懂：2001得分就很低了，这部电影故意不通俗易懂。

含义深刻：2001是佼佼者。

哪个标准更高呢？如果这是一部现实主义作品，必然通俗易懂更高，因为要启迪尽可能多的人。如果是更抽象的命题，甚至是更深刻的讨论，含义深刻和通俗易懂必然会冲突，兼顾是不容易的，有时候不如不兼顾，一条路走到黑，2001就是这样，科幻电影必然是这样的，通俗易懂的科幻电影不是科幻文艺，就是换了一层皮的现实主义作品而已。

不同的人有不同的生活经历和文化层次，都看同一种电影必然两级分化，那时候互联网不发达，现在一切电影都面向一切层次的观众，必然饱受考验。

科幻电影内在要求就是讨论哲学命题，但是在表现形式上，又受到抽象晦涩的局限，超过大部分观众的理解力，会限制科幻文艺的发展，这也是时代局限性。