文/葉秋臣
電影《受益人》上映了，兩位主演大鵬和柳岩也成為了大家讨論的焦點。我們感慨他們兩人在《屌絲男士》之後的再合作，感慨他們多年如一日的真摯友情，并且稱《受益人》這部電影就是送給他們最好的一份禮物。
...但是，這部作品的最大亮點還遠遠不止于此而已。
1.甯浩廠牌興起，《受益人》代表着潛力導演的态度
近些年來，甯浩壞猴子“72變電影計劃”的概念火了。
從路陽拍的《繡春刀Ⅱ：修羅戰場》，到文牧野拍的《我不是藥神》，甯浩一直以監制的角色存在，并将更多優秀的青年導演培養起來，給大衆貢獻更多有深度的電影。
申奧導演的《受益人》，就接下了壞猴子“72變電影計劃”的第三棒。
...甯浩廠牌的興起，是當下電影圈的一種幸運。現在太多的影視劇作品空有華麗的外殼但缺少深刻的内涵，空有看似花哨的故事卻難有引人思考的深度。
但從甯浩與這三位青年導演的作品裡，我們看到了導演對作品的一種态度。
...甯浩本人在導演這個領域的成績已經受到了各方的認可，他需要繼續去做的就是培養更多潛在的後生力量，因此我們才有幸看到了路陽、文牧野和申奧，未來還會與更多優秀的青年導演相遇。
他們的作品可能無法做到“完美”，需要進步的空間也還有很多，但在這樣的正能量動機之下，希望觀衆可以給予他們更多的寬容以及諒解。
...2.感情VS金錢，《受益人》演繹着普通人的心酸
《受益人》這部電影的核心思想源于一個“感情VS金錢”的現實問題，可能每個人在生活中都會遇到相似的困境。
大鵬飾演的父親為了拯救患病的兒子，于是在别人的慫恿下想到了利用騙婚再騙保的模式，通過巨額的賠付來獲得一大筆金錢去治病的方法，便找到了柳岩飾演的女主播。但在兩人結婚之後矛盾就出現了，雖然戲是假的但感情是真的，于是這個父親面臨着一個非常難以判斷的抉擇。
是犧牲兒子還是犧牲别人？這是一個探讨人性的問題。
...常有人說，人這一輩子很短，感情和金錢若是不能兩全，那總要占上一樣，生命才算相對圓滿。但現在想想，不要說是“兩者兼得”，就是徹底搞懂其中任何一個都是“難如登天”。古語所雲“魚與熊掌不可兼得”，感情和金錢就像是天平的兩端，很少人能夠做到極緻的平衡，大多數還是在顧此失彼中度過匆匆歲月。
我們大多數人，都是像電影中這兩位一樣的普通人。
面對抉擇的這位父親，被拉入抉擇的這個女人，還有抉擇的核心點他的兒子，共同演繹出許多普通人的心酸。
...3.戲假情真，批判選擇隻是因為自己沒有身處困境
戲是假的，情是真的。
兩者分開單獨看，隻要撇得夠清楚，根本不會産生矛盾和煩惱。
...如果說騙婚隻是一場戲，那麼為了達成目的隻要狠狠心就好了。犧牲了别人，成全了自己的兒子。随着時間流逝，這些愧疚感也會逐漸消失，他們父子倆會開啟一段新的生活。這是一筆交易，需要付出代價才能完成，做選擇就必須接受這個前提。
...但大鵬的角色卻在假戲裡碰到了真感情，這勢必與前者的利益産生了強烈的沖突，他的覺醒代表着一種人性潛藏的良知。同樣是兩條鮮活的生命，他不能簡單自私地完全劃分清楚，畢竟“人非草木孰能無情”。于是，這位父親便在猶疑中徘徊躊躇失去方向，陷入了一個自己給自己挖的深淵之中。
兩難抉擇，擇一有愧。
...這樣的劇情，非常考驗演員的功力。大鵬和柳岩共同将底層人物的無奈和心酸，通過這個故事傳達給了所有的觀衆。
...也許我們在觀影時總會有幾句感慨，例如“為什麼他不那樣做呢”，或者“他這麼選擇太不真實了”，總覺得劇情矛盾是刻意安排的，其實人物明明還有更多其他的路可以走。
但是，在現實中有些人活得簡單，所以他們根本看不到更多的選擇，為了兒子的哮喘病隻能想到買空氣淨化器或者徹底離開網吧這兩條路而已。這個困境是與生俱來的一種被動，是不處于那個境況下的人們不能了解到的窘迫。
站在道德至高點上去批判選擇的人，隻是因為自己沒有面臨相同的困境罷了。
...《受益人》這部電影最大的亮點并不是大鵬和柳岩的再合作，而是引人思考的這些問題，讓我們不斷在探索人性的道路上，找到更多關于生命的答案。
文/葉秋臣
———————
—本文著作權歸原作者（@葉秋臣）所有，商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載請注明出處—抄襲必究—歡迎轉發評論—
