...

《理查德朱維爾的哀歌》,一部真事取材的美國電影,導演是老爺子伊斯特伍德,看到這裡你就能知道這是一部好電影。

因為這是老爺子伊斯特伍德的電影,伊斯特伍德在他年輕時就因出演《荒野大镖客》走紅,2016年執導的《薩利機長》獲得奧斯卡提名,2018年87歲高齡的老爺子又自導自演了電影《騾子》,就是這樣一位瘋狂的老爺子帶給我們一部又一部好電影。

...

理查德朱維爾,是一個鐘愛當警察保衛人民的熱心小夥,但因為一些原因他被開除了,隻能去找一些其它工作,比如保安,想着這樣也能保衛人民。時間來到1996年,亞特蘭大奧運會,時刻保持警惕的他發現了奧林匹克公園有炸彈,避免了大量的人員傷亡。

正當他被人們奉為民族英雄的時候,一個不負責的聯邦調查局的警員,在沒有任何證據的情況下,全屏猜測認為理查德朱維爾是自導自演了這一出好戲,目的就是提高自己名望,重新回警察局工作,還說以前就有過類似的案例,理查德朱維爾種種行為動機,也完全符合一個“假英雄”的所作所為,随後便開始對其進行了跟蹤調查。

更可惡的是這個警員把這個消息透漏給了一個女記者,而這個女記者恰恰是那種最典型的無良媒體人士,颠倒黑白,為了關注度無所不用其極。

...

果真,女記者一篇報道,直接把理查德朱維爾拉下神壇,把一個民族英雄變成了人人喊打的“炸彈客”。随後,其它媒體跟風,完全不顧事實,更不管有沒有證據,各種陰謀論,各種辱罵,還把理查德朱維爾的家堵的水洩不通,逼得理查德和他母親完全無法生活了,那景象堪稱恐怖。

理查德一家的生活完全被毀了,盡管如此,聯邦調查局依然不打算放過他,去他家裡進行調查,為了取證,還幾乎搬走了家中所有東西。當警察發現理查德家中有很多槍,加上之前的推測,更加認定理查德就是“炸彈客”,而實際上理查德僅僅是喜歡射擊和打獵而已。

家裡有槍,還特想當警察,那麼就自導自演成一位民族英雄,不就可以名正言順的回到警察局工作了?似乎所有的證據都表明理查德就是那個“炸彈客”,是“假英雄”。

...

然而,終究是有清醒的人的,就是他在律所當保安的時的律師好友沃森。沃森相信理查德,但也不全信,他去實地考察了一番,發現理查德不可能同時出現在兩個地方,再加上測謊機的驗證,最終相信理查德是真的英雄,而非“炸彈客”。

此後,律師沃森全力幫助理查德,向聯邦調查局和媒體進行了反擊。理查德向聯邦調查局說:

如果僅僅因為發現炸彈就會被認為是“炸彈客”,那麼以後人們在發現炸彈以後,誰又敢去報警?隻能假裝不知道,悄悄逃走,那這樣下去,大衆的安全又該怎麼保證呢?你們可以監視我,調查我,我都可以容忍,但是你們把時間用在我身上,那麼真正的“炸彈客”就會逍遙法外,萬一那個“炸彈客”再次去犯罪該怎麼辦?

...

理查德的一番話,讓聯邦調查局的人啞口無言,最終放棄了對理查德的調查,民族英雄理查德也重新開始了正常生活,他回到了他最熱愛的警察局,他可以繼續保衛人民。幾年後,“炸彈客”落網,理查德徹底恢複了清白,他心中多年的石頭總算落地。

回想整個事件,僅僅靠聯邦調查局無端猜測,和無良媒體的捕風捉影的報道,就讓一個英雄差點走向死亡,真的是太恐怖了。一些媒體為了關注度喪失了底線,這是理查德陷入困局的一個很重要的原因,這是每一個人都需要反思的,千萬不能輕信謠言。

不過,歸根結底把理查德推向深淵的還是聯邦調查局。他們怎麼能僅僅因為有過類似的案例,就把理查德的行為套到這個案例裡,從而懷疑他是“炸彈客”呢?如果總是這麼想的話,豈不是會發現很多人都有作案動機?畢竟人多,巧合總會發生在某個人身上的。可是,事實并非如此啊!

...

而聯邦調查局之所以犯下這樣的錯誤,是因為他們犯了伯克森悖論,就是說盡管警察遇到過自導自演的“炸彈客”事件,這是他們的真實經驗,但從他們經驗推出來的結論,也很可能是錯的。

雖然理查德也符合這一情況,但卻不能推出理查德也是“炸彈客”,要知道,如果犯了伯克森悖論,就會導緻産生偏見,最終做出錯誤的判斷。

我們生活中也常有犯伯克森悖論的事兒,比如有人認為顔值高的演員演技都不好,其實是有那麼幾個顔值高的演員,演技不夠突出,導緻你覺得不好;實際上更多的演員是顔值不高,演技也不好,這些演員壓根兒就沒出演過,所以你見都沒見過。你見過的屏幕上見到的演員隻是極少的一部分,絕大多數演員你根本沒見過,這導緻你的經驗其實是很片面的,推出的結論就不靠譜。

還有一個經典的事例,有人統計了因為出車禍而被送進醫院急診室的摩托車手,發現戴頭盔的人所受的傷,反而比不戴頭盔的人更重。難道說因為戴頭盔的人開車更大膽,所以更容易受重傷嗎?不一定。

事實是很多戴頭盔的人因為頭盔的保護,而隻受了輕傷,根本就無需進急診室,偶爾有幾個受重傷的。而那些沒戴頭盔的,更多的是當場就死了,都沒有往醫院送的必要,這才是真相。片面的經驗,真的會得出很搞笑的結果。

...

總之,不要輕易用以往的經驗來推斷現在的事兒,你的經驗往往是片面的,是不夠全面的,很難推出正确的結論。如果想得出結論,一定要深入調查後,再發言。

最後說一下疫情,有的人可能會跟你說,看我不戴口罩,到處亂竄也沒事,他确實沒事兒,所以才能站在你面前跟你說話。而實際上,大多數沒戴口罩還亂竄的人,可能已經被關在醫院隔離了,他壓根兒見不到你,你也見不到他。所以,不要無所畏懼,疫情面前,還需謹慎。

...