《羅小黑戰記》很好看，看完後我直接把手機屏保換成了《羅小黑戰記》的海報。但因為沒看過劇集版，隻看了電影，所以我也不過多發表自己對角色及劇情的看法，隻是喜歡便足矣。但觀影之餘，我仍是不免思考一件事：那就是電影傳遞出來的價值觀是對是錯。
人和妖沒有好壞之分，隻是立場不同。這應該是《羅小黑戰記》想要表達的一層思想，在電影中的代表便是風息和無限，一個是追求締造一個隻屬于妖精的世界，免于人類影響的妖的風息；一個是為了讓人與妖和平共處，而不懈努力的人的無限。所以電影理論上并沒有反派，不過是最後為了加劇沖突，強行黑化風息，不過這不是重點。
重點是我想在本文中探讨的：沒有是非對錯，隻是立場不同。這句話的真實意義。
首先從電影說起，電影的背景是人類和妖族的對立，部分妖族認為人類侵占了他們的家園，所以要訴諸武力以奪回，而不是“投降”人類，這是種族之間的戰争。我以前寫過一篇《人工智能之猜想》有過類似的觀點：同一物種的競争是常态，但不會拼到你死我活；但不同種族之間，那幾乎是不死不休，所以那篇文裡我悲觀地預測，若人工智能被研究出來，肯定要以消滅人類為己任的。扯遠了，回到本文，本文既然是要讨論“沒有是非對錯，隻是立場不同”這一句話的真實意義，那就需要客觀；但我是人類，很難中立，所以我還是從人類的角度客觀地談一下我的觀點。
第一，有實力才有立場。我認為立場這個東西弱者是很難擁有的，别的不說，就拿100年前的一戰來說。一戰結束後諸國簽訂《凡爾賽合約》，中國當年是戰勝國，雖然國力弱小，但也是出了大力的啊！華工當時貢獻的基礎勞動力是不容忽視的，但結果呢，我們的山東省沒從德國手中要回，反而歸給了日本。這就是弱者的立場：沒有人在意你的存在、尊嚴與發聲。就像去年上映的《誤殺》中李維傑說的：“現在不能去自首，因為我們沒有平等說話的權利。”民國的外交官陸征祥更是深有體會，他說“弱國無公義，弱國無外交”。的确如此，所以說有立場者，必有其強大實力。
第二，有尊重才有立場。你的立場無法受到對立方的尊重，那就無法獲得公平的競争。回想前幾年的《奇葩說》中的董婧，起初也并沒有過多關注她，而到了第五季中期，董婧進步的速度簡直就是在坐高鐵。而且因為隊員實力相對較弱，那一季的比賽中幾乎她每場都是三辯和結辯，沒有強大的實力根本不能坐在這個位置上。所以無論從哪個角度說，董婧距離《奇葩說》頂尖辯手已經愈來愈近。而第五季“化妝間事件”之後的直接退賽，既是馬東的殺雞之舉，也與她自己有關。我們不去回顧事件真假與内幕，隻說一個客觀事實，那就是董婧的團隊慘損大将，與最終冠軍無緣。可見一個人的立場再有實力又有什麼用，你沒有獲得對手的尊重，沒有獲得他人的認可，最終無論在任何競争中隻能黯然退場。
第三，有“危機”才有立場。“危機”為什麼有引号呢？因為這是所說的“危機”可不是小打小鬧，而是不同立場的多方會共同面對的危機。舉個極端的例子，我們人類在開發地球的時候，已經屢次接到地球的警告：溫室、台風、大火、地震，正是這些危機的出現并一再加劇，讓我們開始重視環保、重視自然。那麼我做一個假設，假設地球有一個能力，或是我們人類有這個能力——無論如何開發能源、如何捕殺動物、如何砍伐森林，地球的生态都不會惡化，或是都不會對我們的生存、生活造成哪怕一丁點兒的影響。這種情況下，我們還會尊重地球的立場嗎？還會尊重野生動植物的立場嗎？我想答案不容置疑。
立場不同，說來簡單，但如果你代表的立場沒有實力、沒有尊重、沒有危機，那你代表的不是立場，而是一個“錯誤”，你會被拳頭更大的人收服或毀滅，一如《羅小黑戰記》中的羅小黑和風息。
歡迎關注在下公衆号【閱讀之後】
...閱讀之後
我在【閱讀之後】等你
