沒有從來不說謊的人，也沒有從來隻說真話的人，所以并不存在百分之百的正義！
——《檢察方的罪人》
原創 | 書影君
壹
有時候，我總愛思考一個問題：正義，究竟意味着什麼？
好人不被傷害，壞人受到懲罰！
一直以來，“懲惡揚善”這個信念，都是人們最為樸素的正義觀，也是人類流傳最為久遠的道德評判标準。
再往深地想一層，假設一個十惡不赦的壞人，因為法律的規定而逃脫了懲罰，受害者眼睜睜地看着他逍遙法外。
這個時候，如果我們為了伸張正義，是否可以繞開法律而直接懲罰對方？
...這道兩難選擇題，其實涉及一個法律界由來已久的辯論議題：當程序正義與實質正義發生沖突時，該如何取舍？
2018年新上映的日本影片《檢察方的罪人》，就深刻地探讨了這個令人糾結兩難的問題。
貳
日本，東京。
位于莆田的一處房屋内，發生了一起兇殺案，一對老夫妻被人殺死在自己的家中。
兇案現場十分血腥，74歲的丈夫都築和直被刀刺中要害而死。
...而他的妻子，72歲的都築晃子背部中刀死在倉庫。兇手十分殘忍，作案時毫不留情，就連刀刃都斷在了死者身體内。
東京地方檢察廳刑警部立刻介入警方的偵破工作，指派檢察官最上毅（木村拓哉 飾）指導警方進行嫌疑人排查、取證等工作。
經過初步調查，警方發現受害老夫妻經濟條件十分優越，不但有公寓出租，而且還經常借錢給他人。
...最上毅（木村拓哉 飾）
隻是，發生兇殺案的房間，不但很整齊，而且老夫妻所收的房租現金和借條，都完好保留着，沒有丢失。
因為懷疑是熟人作案，警方開始一一排查曾經向老夫妻借過錢的人。
在一份長長的嫌疑人名單中，最上檢察官突然發現了一個既熟悉又刺眼的名字：松倉重生（酒向芳 飾）。
叁
沖野啟一郎（二宮和也 飾），一個正義感十足的年輕檢察官。
...沖野啟一郎（二宮和也 飾）
他在實習期間，便聆聽過最上檢察官的授課，并對他告誡年輕檢察官的那句名言深以為然：“固執于自己正義的檢察官，遲早會淪落為罪犯。”
4年後，沖野檢察官如願調入東京地方檢察廳刑警部，跟随自己的偶像最上檢察官一起辦案。
...當他遇到這起老夫妻遇害的兇殘案件時，他發誓一定要将兇手繩之以法，維護正義的尊嚴！
警方依次傳喚與被害老夫妻有過交往的調查對象到警局接受詢問，當詢問到一名叫松倉的人時，熟悉松倉的警察，向沖野檢察官透露了這個人的一些背景資料。
原來，松倉是一個有強奸殺人前科的慣犯，卻因為各種原因而最終逃脫了法律制裁。
...|松倉重生（酒向芳 飾）
上野面對這個半秃腦袋、一臉猥瑣變态模樣的松倉時，内心湧現出深深的厭惡之感：上帝為何能讓這樣變态兇殘的人降臨人間？
最上檢察官看來也十分痛恨松倉這個家夥，他将偵察的重點，全部放在了松倉一個人身上。
為了拖延松倉的羁押時間，最上檢察官收集到了松倉偷拿其工作的舊貨商店廢舊冰箱和洗衣機的事實，并立刻以涉嫌貪污的罪名逮捕了他。
伴随着松倉的被捕，最上又立刻指揮警方搜查了松倉的家。
...沖野對前輩最上檢察官的反常行為深感迷惑，随着偵察工作的深入，他逐漸發現了一個大秘密：最上檢察官和嫌疑人松倉，有着很深的淵源。
肆
時間回到23年前。
最上檢察官還在北海道市谷大學法學部上學，他當時住在學校宿舍，并和宿舍管理人的女兒久住由季關系十分要好，兩人互相對對方都有好感。
但最上畢業3年後，當16歲的由季上高中時，卻被人勒死在荒川的河邊。
而殺害由季的最大嫌疑人，就是這個松倉重生。
松倉是個十惡不赦的變态狂。
...早在37年前，他隻有16歲時，便和哥哥一起将一個隻有14歲的少女奸殺，随之遇害的，還有少女的母親和祖父母。
雖然案件性質十分殘忍惡劣，但因為松倉當時未成年，所以隻在少管所呆了5年便被釋放。
盡管松倉是由季遇害案的最大嫌疑人，但當年警方接連審訊了15次之後，卻一直沒有掌握松倉犯罪的直接證據，隻能眼睜睜地看着他一直逍遙法外。
直至23年後，由季被殺案的刑事追訴期失效。
...最上檢察官對不能為由季伸冤報仇一直耿耿于懷，内心飽受自責内疚的痛苦。
直到這起老夫妻遇害案中，松倉再一次落在了自己的手裡。
伍
沖野負責對松倉的訊問，而最上檢察官在幕後遙控指揮訊問松倉的重點和技巧，并利用37年前松倉犯下的殺人案中，他哥哥自殺的事，激怒松倉。
...最終，情緒失控的松倉，雖然依舊沒有承認都築老夫妻之死和自己有關，卻對沖野交待了自己在23年前殺害了久住由季的事實。
雖然松倉親口承認自己23年前殺了由季，但因為隻有口供沒有其他物證，關鍵是案件已經過了追訴期，所以法律對這個殺人惡魔依舊無能為力。
最上檢察官的上司，也不同意二次逮捕松倉。
随着案件的不斷深入，上野檢察官也發現，松倉可能并不是都築老夫妻遇害案的嫌疑人。他不但有自己不在場的證明，而且也沒有殺人動機。
而另一名叫弓剛的46歲男子，嫌疑卻十分巨大。他不但與被害人經常一起賭馬，向被害人借過錢。
而且曾在一次喝醉後，吹噓自己殺死都築夫婦的經曆，就連刀斷了這樣的細節都一清二楚。
...但最上檢察官面對疑點重重的線索，卻依舊将目光僅僅盯在松倉一個人身上，并不遺餘力地開展着一系列遊走于法律之外的秘密行動。
殺死真兇弓剛、将兇器包裹在松倉用過的報紙中、把松倉的牙刷塗抹在刀把上。
就連松倉的指定辯護人，都對最上檢察官表示，對待松倉這種人渣，自己也希望他受到懲罰，所以辯護隻會走走過場。
為了追尋自己内心認為的正義，最上檢察官一路狂奔，并不顧一切地推開所有阻礙他的法律程序與規則。
得知真相的沖野，不能阻擋前輩停止複仇，但卻又無法說服自己裝作不知道這件事，于是黯然辭職。
...其實，最上檢察官，内心最終都想依靠法律，而不是私人的複仇。所以當黑社會朋友表示願意替他幹掉松倉時，最上檢察官選擇了拒絕。
他所做的一切，就是讓松倉接受法庭的審判、法律的制裁。
惡貫滿盈的松倉，最終被當做一件他沒有實施的兇殺案的兇手，被最上檢察官送上了法庭。
影片的結局很有戲劇性，在這裡就不過多劇透了。
陸
追尋正義、維護正義，每一個人都會認為這樣的理念天經地義。
...但在現實中，當法律面對惡人卻失效時，當法律無法為受害者複仇時，總會有一些個體，冒着違法甚至犯罪的危險，如飛蛾撲火般義無反顧地奔向心中的光明之地。
于是，自力救濟、私人複仇甚至私刑，永遠不會消失。
美國著名刑法學家保羅·羅賓遜教授，在他出版的《海盜、囚徒與麻風病人：關于正義的十二堂課》一書中，研究了刑事法律對于保護與維持正義的作用。
...作者通過美國刑事司法體系中一些已經保留多年，但明顯失當的刑事法律規則，以及因這些規則而造成的冤案，來探讨了美國社會面臨的刑事司法困境。
羅賓遜教授認為，結果明顯不公的案件，與普通民衆樸素的正義直覺産生了沖突，造成了美國刑事法律的道德可信性在社會公衆心目中的降低。
當一國的法律，因為種種曆史或現實的原因，使得一些明顯有罪的被告逃脫法律制裁，雖然滿足了法律的程序正義，但卻疏忽了法律所要追尋的實質正義。
法律無法滿足一切複仇心态，尤其是曆時久遠卻依舊無法消弭的複仇。
...在《檢察方的罪人》這部影片中，最上檢察官就是那隻撲火的飛蛾，為了追尋心中的正義，他最終的結局一定是粉身碎骨，身敗名裂。
但對這樣的結局，我們每一個有良知的人，又怎麼能高興起來呢？
影片的最後，依舊滿懷正義感的沖野，無法接受自己尊重的前輩，居然以犯罪來懲處犯罪這個現實，痛苦地仰天長叫。
...理想與現實，撕裂了他内心一直穩固的價值觀。當為了正義的目标而不擇手段時，那個目标也就配不上“正義”二字了。
而最上檢察官，在他身後凝視着他，默然無語。
