最近這段時間，令人痛心疾首的惡性事件接連發生。
從南昌紅谷灘殺人事件，到大連女孩遭暴打拖行，再到校園操場埋屍案……仿佛都在提醒着人們，我們與惡的距離并不遙遠。
...前兩天，又一件讓人悲憤絕望的案件被披露出來——
一個16歲女孩在中考前三天被親生父親殺害。因為重男輕女、長期家暴，這個人渣父親終于在一次“怒不可遏”中，親手殺死了女兒……
...這讓我想到不久前在韓國上映的一部電影，同樣講的是邪惡父母對孩子實施的極端暴力——《小委托人》。
...影片根據真實事件改編，男主名叫尹政烨，就職于一家兒童福利機構。
...最近，警方接到10歲女孩多彬的報警，說自己和7歲的弟弟遭到媽媽家暴。
于是，男主和同事被派往多彬家中了解情況。
...然而，多彬的媽媽表現得十分有愛誠懇。
她表示，可能因為自己同時照顧兩個孩子，壓力太大，所以脾氣大了點吓到孩子，導緻孩子說謊。
......這讓男主和同事不知該如何下手，畢竟他們不是警察，沒有搜查權，隻能開導、勸解多彬媽媽以後少打孩子。
.........可惜事與願違，兩人一走，多彬媽媽就暴打了多彬一頓，懲罰她的報警行為。
...看到這裡，估計小夥伴們都憤怒了，這是親媽嗎？！
她還真不是。
事實上，這個女人名叫姜智淑，是多彬親媽死後，爸爸給他們找的繼母。
...繼母心狠手辣，而多彬的爸爸也是個人渣。
他對打孩子的事完全不care，之所以把孩子留在身邊，隻是為了福利機構和親戚們彙來的撫養費而已。
.........所以，對于多彬和弟弟來說，在這個家庭裡是完全無助的。
唯一能給他們帶來溫暖和幫助的，就隻有男主了。
...幸好，在那次家訪之後，男主始終沒有忘記這一對姐弟。
雖然他沒有能力阻止繼母家暴，但他經常帶兩人出門吃漢堡、逛動物園，陪他們畫畫，送他們玩具……給兩人的生活，帶來了難得的快樂。
...但不巧的是，就在這個時候，男主忽然收到了首爾一家律師事務所的offer，而成為律師一直是他的夢想。
...于是，他隻能放下多彬姐弟，去往首爾工作。
出于内心的不舍，臨走前，他給姐弟倆留下了自己的名片和五萬塊錢。
...但男主沒想到，正是他的名片和五萬塊錢，把多彬和弟弟推向了地獄。
繼母先是在發現名片後，懷疑多彬又一次報警，把她打到奄奄一息；
...沒多久，她又發現了那五萬塊錢，一口咬定是弟弟偷了她的錢，一怒之下把弟弟給活活打死了。
...事後，為了脫罪，她逼迫多彬向警方自首，說自己和弟弟關系不和，心存怨恨，所以才打死弟弟。
...男主在得知了這個消息後，後悔憤怒到無以複加。
想到自己正好在律師事務所工作，他立馬去懇求所長幫多彬打官司。
...但這個所長是個利己主義者，對男主的建議根本不屑一顧。
男主氣得當場辭職，決定自己給多彬做辯護。
......但是，家暴的陰影和弟弟去世的痛苦打擊，已經把此時的多彬吓怕了。
她不敢說一句話，也說不出一句話，隻能任由繼母控制。
.........在這種情景下，男主隻能自己展開調查，想辦法搜集證據。
他先是查出了繼母的身份，發現她早有案底，曾因詐騙罪入獄；
...接着又通過醫生鑒定，證明了造成弟弟死亡的傷勢，不可能是一個10歲孩子所為。
.........此時，隻要能說服多彬出來作證，官司不出意外就會勝訴。
但他沒想到，因為自己的種種動作，多彬又遭到了繼母的多番毒打。
...有一次，要不是男主及時将多彬送到醫院，她很可能會像弟弟一樣就此離開人世。
...幾天之後，案件開庭。
此時的男主提供的證據被認為說服力不足，而多彬則處于極度崩潰的狀态，面對審問，她除了哭以外，說不出任何話來。
...如果這樣下去，審判的結果很可能對多彬不利。
...但就在男主感覺心力交瘁的時刻，轉機出現了！
他偶然得知，原來自己之前送給姐弟倆的那個玩具——猩猩玩偶，是有錄像功能的。
......在一番周折之後，男主終于拿回玩偶，也擁有了扳倒繼母的鐵證——家暴視頻。
...在影片最後，多彬在男主的開導下，也勇敢說出了真相。
而繼母和多彬爸爸則因為人證物證俱全，受到了法律的制裁。
......作為一部韓國電影，《小委托人》的故事很難說得上有多新鮮。畢竟兒童被害、正義難伸的故事，我們在《素媛》《熔爐》等經典影片中已經看過很多。
...但即便如此，這種根據真實事件改編的故事，仍然很容易讓人産生強烈的代入感。面對毫無人性的父母、可憐無助的姐弟，觀衆很難抑制住内心的悲痛與憤怒。
而且在本片中，家暴場面被拍得極度真實，給人一種如臨現場的恐怖效果，讓人一邊膽戰心驚，一邊又忍不住潸然淚下。
...不過影片最大的亮點，還是它的主題。
如果說《熔爐》講的是對正義不畏任何艱險的捍衛，《素媛》講的是被害之後痛苦的心理愈合，那麼本片所主要探讨的，就是陌生人在面對他人苦難時的冷漠與無視。
這樣的切入點，在同類題材的影片中并不多見。
...關于這個主題，其實影片在一開場，就通過男主去一家律師事務所面試的情節，進行了鋪墊。
當時，面試官對所有人提出了一個問題，說如果有人持刀行兇30多分鐘，目擊者多達38人，卻沒有一人幫助受害者，那麼這38個目擊者是否有罪？
...當時，所有人給出的答案都是“有罪”。隻有男主和他們不同，說的是“無罪”。
因為在他看來，這是關乎個人生命的事，選擇逃避是人之常情，不能因為袖手旁觀就追究責任。
...在這之後，圍繞着多彬姐弟的家暴案，影片又陸續呈現了多個冷漠麻木的人物形象。
比如，最初接到報案的警察。
他完全不認為家暴是個事兒，輕飄飄地将其形容為“就被媽媽打了幾下就報警”。
...比如學校的老師。
她看到多彬脖子上的傷痕，一下就猜到了是怎麼回事。但她不僅沒有伸出援手，還抱着事不關己的态度，當場以“我現在有點忙”為由，避開多彬。
...再比如多彬樓上樓下的鄰居們。
他們全都聽到了孩子被打的聲音，卻也沒人報案，要不就自我安慰“還是别管别人家的事了”，要不就抱怨一句“又開始了”。
...是不是感到非常悲哀？但凡有一個人能不這麼無動于衷，事情的走向也許都會變得不一樣，弟弟也許不會死。
這樣的狀況，在我們的日常生活，也幾乎是十分普遍地存在，而且不分國界。
...比如2011年轟動一時的小悅悅事件，2歲的小悅悅相繼被兩輛車碾壓。
但7分鐘之内，18個過路人通通視而不見、見死不救，最後還是一位拾荒者幫忙找到了她的媽媽。
...比如2015年在印度，有一個女大學生在火車站遭到猥亵。
當時月台上有50名目擊者，沒有一個人出來相救 ，最後還是她自己制服的色狼。
...的确，從心理學上來說，無論是出于對自身安全的考慮，還是善意的匮乏，亦或是“旁觀者效應”導緻的道德責任感衰減，我們都不難為人群的冷漠找到理由。
但很多時候，正是因為所有人都視若無睹，壞人才更加肆無忌憚。
片中的男主雖然起初認為“袖手旁觀”不應問責，但經曆了多彬姐弟這件事後，他對這個問題也有了新的認識，開始反省自身。
......從法律角度講，沒有人有權力要求别人見義勇為、施以援手，一個人選擇了無視别人的苦難，我們也不能判定他有罪。
但是，我們同樣應該意識到，當我們做不到挺身而出的時候，這是由于我們自身的渺小和軟弱，而不是惡人本身有多強大。而越多人心安理得地選擇冷漠和逃避，作惡的人就會愈加如魚得水，氣焰嚣張。
雖然一個人的能力有限，但當不義之事發生時，如果旁觀者可以有所作為，即便隻是一個微小至極的舉動，也許對于受害者來說，扭轉命運就會比想象中容易得多。
關注公衆号：小皮看電影
