在英國有一群人，他們緻力于打擊恐怖分子。
但他們常常面臨找不到證據、無法将恐怖分子繩之以法的情況。
他們不會遵守規章制度。為了把恐怖分子送進監獄，他們可以不擇手段，甚至僞造證據。
肖恩是一名軍人，他卻因為一件事被告上了軍事法庭。
...在他被監禁6個月後，他在律師安娜和查理的幫助下提出上訴。
事情的起因是，在一次軍事行動中，肖恩以為塔利班武裝分子要開槍或者扔炸藥。
他對對方說道：“你他媽給我退後！”然後開槍擊斃了對方。
...但是肖恩的戰友德比的頭盔攝像機卻顯示，肖恩是殺塔利班武裝分子在前，說“你他媽給我退後”在後。
所以，法院認為肖恩撒謊了，他說的“你他媽給我退後”不是對塔利班武裝分子說的，而是對德比說的，因為德比把他殺人的行為拍了下來。
就在肖恩即将被判刑的時候，資深視頻工程師列維救了他一命。
列維說，頭盔攝像頭并不是專業攝像機，用它錄像會出現聲畫不同步的現象，如果錄制一個小時，聲音會比畫面延遲5、6秒。
他們将這段錄像的聲音提前5秒，結果顯示肖恩的确是先說的“你他媽給我退後”，後開的槍。
于是，肖恩被無罪釋放。
雖然他恢複清白了，但親戚朋友已經對他産生了偏見。
正如他所說，他在大家眼中的形象還是沒有洗白，人們還是覺得他無情殺了一個人，隻不過利用證據的技術漏洞脫罪了。
再加上他已經坐了6個月的牢，妻子也和他離婚了，女兒也判給了妻子，他基本上等于是社會性死亡。
...而導緻他社會性死亡的原因，是一個錯誤的視頻證據。
人們第一次意識到，視頻也不見得就是真的。
但更多的人，還沒有意識到這個問題。
比如身為警察的凱瑞，她堅信監控錄像是真的。
...包括幫助肖恩脫罪的列維也說過，你無法篡改監控錄像中的實時畫面。
...肖恩剛剛才被無罪釋放，第二天他又被抓起來了。
負責這個案件的人正是凱瑞。
凱瑞前不久才立了大功，因為她通過監控錄像發現費薩爾及其同夥和恐怖分子接頭，從而将他們逮捕。
...肖恩被逮捕後，凱瑞問他：“漢娜在哪兒？”
肖恩感覺莫名其妙，因為昨晚他把漢娜送上了公交車，然後就回家了，他怎麼知道後來漢娜去哪兒了。
...但他看到監控錄像的時候傻眼了。
監控錄像赫然顯示漢娜沒有上公交車，而是他打了漢娜一頓，然後把漢娜擄走了。
...肖恩說監控錄像是僞造的，凱瑞當然不相信他。
就在這時，上司通知凱瑞，肖恩毆打、擄走漢娜的視頻被撤掉了，不能作為證據了，凱瑞隻能用其它證據為肖恩定罪。
凱瑞隻好調取監控錄像，看昨晚肖恩開車去了哪些地方。
監控錄像顯示肖恩曾經過一條河，這裡是監控盲區。
凱瑞派人搜河，結果潛水員并沒有在河裡發現漢娜的屍體。
凱瑞又派人檢查了肖恩的汽車，發現後備箱、車内沒有血迹，也沒找到漢娜的DNA。
但是凱瑞仍然不相信肖恩是無辜的，因為在她眼中，肖恩曾經因為視頻證據的漏洞而脫罪。
如今肖恩聲稱他毆打、擄走漢娜的視頻是僞造的，這無疑是故技重施。
但事實就是凱瑞沒有找到任何證據，唯一的證據監控錄像也被撤掉了，她隻能放了肖恩。
肖恩剛剛被放出來，就被一個神秘組織抓走了。
...其實這個神秘組織正是軍情五處。
負責人弗蘭克一見到肖恩，就問他漢娜在哪兒。
...弗蘭克還抓了肖恩的好友馬蒂，如果肖恩不配合，他們就切了馬蒂的手指。
...肖恩打死也不說，因為他的确不知道漢娜在哪兒。
肖恩趁機逃了出去，但他不知道的是，是弗蘭克故意把他放走的。
肖恩逃走後不久，馬蒂也逃了出來。
肖恩向馬蒂求助，叫他把車借給自己，他要開車離開這個城市。
肖恩剛開車不久就收到了馬蒂的短信。
短信内容是：對不起，我也是迫不得已。
肖恩停下車，打開後備箱，看見裡面躺着漢娜的屍體。
...這次，他百口莫辯。
此時警方已經通過車牌号定位了肖恩的位置，正在趕來的路上，肖恩隻好棄車而逃。
終于，漢娜的同事查理把這一切的真相告訴了肖恩。
...原來，軍情五處常常通過竊聽掌握恐怖分子的一舉一動。
但是竊聽材料不能作為證據。
既然沒有證據，那他們就僞造證據，就篡改監控錄像，然後抓捕恐怖分子。
雖然列維說過，你無法篡改監控錄像中的實時畫面。
但是你可以事先請演員拍好一段視頻，然後用換臉技術把他的臉換成你想栽贓嫁禍的人的臉，然後把這段視頻替換成監控錄像，這種技術就叫“移花接木”。
真實的監控錄像和僞造的視頻之間需要一個剪輯點過渡，這個剪輯點可以是任何經過的物體，隻要能夠遮擋動态畫面，比如一輛卡車、一輛公交車。
......比如前不久凱瑞在監控錄像看到費薩爾等人和恐怖分子接頭的視頻就是軍情五處僞造的。
漢娜、查理是費薩爾的辯護律師，費薩爾告訴他們，他和恐怖分子接頭的監控錄像是僞造的。
漢娜、查理得知軍情五處的“移花接木”技術後，決定布一個局來曝光這種行為。
他們的計劃是，請演員拍攝毆打、擄走漢娜的視頻，并用換臉技術把演員的臉換成肖恩的臉，然後将這段視頻替換進監控錄像。
...他們選擇的監控攝像頭是精心挑選的，這兒附近隻有這一個監控攝像頭，所以不會穿幫。
“移花接木”并不是人人都能模仿的，好在他們有軍情五處的成員伊萊的幫助。
...他們拍了25個版本，确保把所有情況都涵蓋在内了。
案發當晚，漢娜的确上了公交車，但是隻坐了一站就下車了，然後避開監控錄像，來到事先準備好的房子躲了起來。
...不出意外的話，肖恩會被逮捕、判刑。
這時，漢娜就可以站出來，作證肖恩沒有毆打、擄走她，這段監控錄像是僞造的，法院用一個僞造的視頻證據給肖恩定了罪，進一步曝光“移花接木”。
這劇情看起來有點像《大衛·戈爾的一生》，不過他們的計劃并沒有像大衛·戈爾那麼順利，而是出現了兩個變故。
第一個變故是軍情五處識破了他們的計劃。
軍情五處剛剛得知漢娜被綁架的時候就起了疑心，因為漢娜就是費薩爾的辯護律師。
他們懷疑漢娜模仿他們玩了“移花接木”。
為了驗證他們的猜想，他們下令撤掉了這段監控錄像，讓瑞秋去找其它的證據。
果然不出所料，瑞秋找不到其它的證據，這就說明這個視頻是僞造的。
...随後，弗蘭克将肖恩抓了起來，逼他說出漢娜的下落。
結果肖恩打死也不說。
弗蘭克從而得知肖恩對此并不知情，這一切都是漢娜的主意。
第二個變故，是漢娜應該在開庭前躲起來，在開庭的時候再現身，但是弗蘭克查出了内鬼是伊萊，還從伊萊口中逼問出了漢娜的下落。
為了防止漢娜的計劃成功實施，防止“移花接木”被曝光，弗蘭克隻能“弄假成真”。
他殺了漢娜，再将屍體放在馬蒂的車裡，再讓馬蒂把車借給肖恩，從而栽贓嫁禍給肖恩。
如果警方抓住肖恩，并且在他開的車裡發現漢娜的屍體，就可以對肖恩定罪。
就算這個時候查理把真實的監控錄像放出來，法院也會覺得這個真實的監控錄像才是僞造的，因為他們在肖恩開的車裡發現了漢娜的屍體。
可惜弗蘭克沒有算到，警方并沒有抓到肖恩，肖恩成功逃走了。
查理把真相告訴肖恩後，肖恩叫查理把真實的監控錄像上傳到網上，還他清白。
但查理不同意，他認為如果現在就把真實監控錄像發到網上，那他們的辛苦就白費了，漢娜也白死了。
隻有肖恩被逮捕、被起訴後，他們才能把真實監控錄像發出來，才能對弗蘭克和軍情五處進行反擊，曝光他們的“移花接木”的手段，漢娜才不會白死。
...肖恩會配合他們嗎？
答案是否定的。
《真相捕捉》這部劇有個特點，也可以說是優點，就是沒有誰的計劃是完完全全成功實施了的。
很多電影、電視劇中都會有一個天才的存在，他神機妙算、料事如神，他的計劃從來都是天衣無縫，事情發展一定是按照他的計劃來的，一點意外和變故都沒有。
而《真相捕捉》中沒有這樣的天才。
漢娜、查理想布一個局曝光“移花接木”，結果軍情五處不僅識破了他們，還殺了漢娜。
弗蘭克想栽贓嫁禍肖恩，結果肖恩逃跑了。
查理想讓肖恩配合他們，結果肖恩并不配合他們。
肖恩不願意配合查理的原因很簡單，這段時間警方要抓他，弗蘭克的人也要抓他，前妻也誤會他，所有人都不相信他。
他每天人心惶惶，寝食難安，最後得知自己隻是漢娜和查理手中的一顆棋子，換做是誰都會很生氣。
雖然現在漢娜死了，但是漢娜是弗蘭克殺的，弗蘭克才是罪魁禍首，肖恩沒有義務為漢娜的死負責。
更何況，誰能保證查理的計劃一定就能成功呢？
如果肖恩配合他們，被警方逮捕，被法院判刑，這時查理站出來要幫他脫罪，但是萬一因為軍情五處從中作梗而沒有成功呢，肖恩不就真的要去坐牢了。
之所以漢娜、查理處處和軍情五處作對，而軍情五處也處處和漢娜、查理作對，其根本原因就在于他們的理念不同。
他們在一個問題上産生了分歧，而這個問題就是：我們能不能為了給罪犯定罪而不擇手段？
軍情五處通過竊聽得知費薩爾為恐怖分子提供雙氧水，但是竊聽材料不能作為證據，所以他們僞造了費薩爾和恐怖分子接頭的監控錄像，從而将費薩爾送進監獄。
軍情五處不是第一次這麼幹了，他們長期以來都是這麼幹的。
不過軍情五處也不是随随便便就僞造監控錄像，而是把他們通過竊聽掌握的情報轉化為監控錄像，将非法證據轉化為合法證據。
手機追蹤和監視證明費薩爾就在那個時間、地點出現，雖然監控錄像被篡改了，但費薩爾的确在那個時間、地點和恐怖分子接頭了。
正如珍瑪所說，他們隻制造已掌握的事實。“移花接木”不是僞造證據，而是重演現實。
...在他們看來，他們不是在僞造證據，而是在拯救世界，而且拯救了無數次了。
所以他們不理解漢娜、查理這樣的人，不理解他們為什麼要為恐怖分子辯護。
弗蘭克說：“你的委托人是個恐怖分子。”
漢娜是這樣回答的：“這不是重點，人人都理應得到公正審判。我這麼做不隻是為了救費薩爾，也不是為了拯救你們通過‘移花接木’陷害的受害者，我這麼做是為了匡扶司法體系，是為了揭露你這種想要破壞司法體系的惡棍。”
...軍情五處現在使用的“移花接木”還是1.0版本，要先拍視頻，再用換臉技術換臉，還比較繁瑣。
他們正在研發2.0版本，即同時監視3000名嫌疑犯，并且從他們的社交平台找他們的照片，逐漸給每一個嫌疑犯建立3D模型。
...“移花接木2.0”一旦研發成功，他們就可以用這些3D模型制作任何視頻，僞造證據會變得像拍電影一樣簡單。
雖然軍情五處現在隻是把他們已經掌握的情報做成監控錄像，但誰能保證他們永遠都會這麼做呢？
誰能保證他們以後會不會任意地僞造證據，不管他們有沒有竊聽到這些信息呢？
最可怕的是，萬一以後犯罪分子也掌握了這種技術呢？
那麼他們就可以通過篡改監控錄像為自己脫罪，還可以通過僞造監控錄像誣陷無辜的人。他們可以誣陷任何人，包括你我。而且法院不會相信我們的證詞，隻會相信監控錄像，哪怕監控錄像是僞造的。
如果軍情五處不僞造監控錄像，的确會導緻無數恐怖分子逍遙法外，繼續危害社會。
但軍情五處為了給他們定罪而僞造證據，同樣會破壞司法體系，進一步危害社會，而且僞造證據對社會的危害大于恐怖分子因證據不足而被無罪釋放産生的危害。
為什麼警方不能刑訊逼供？為什麼竊聽材料不能作為證據？為什麼隻有合法證據才會被法院認可？
或者說，為什麼我們要制定“非法證據排除規則”？
其目的就是讓警方不僅要搜集證據，更重要的是在合法的程序下搜集證據。
假如沒有非法證據排除規則，那麼這個世界會有更多的刑訊逼供，會有更多的冤假錯案，因為即便一個人認罪了，你也不知道這件事真的是他幹的，還是他屈打成招了。
非法證據排除規則有利于徹底糾正違法行為，防止或減少冤假錯案。
實踐中，造成冤假錯案的原因無不與辦案人員違法取證有關，非法證據排除規則盡管可能放縱犯罪，但其最大優點就是要保證言詞證據的自願性，從而達到定罪處罰的準确性的目的。
這就是人們常常說的：程序正義比實體正義更加重要。
僞造證據是不可取的，哪怕你知道這件事就是他幹的。
