哪吒之魔童降世：我命由我不由天是不是僞命題？

正在熱映的《哪吒之魔童降世》取得了驚人的票房和口碑。不過看的人多了，總會出現不同的意見。有些人會稱之為"不和諧因素"，認為無視即可。我倒覺得有些觀點還是有其讨論價值的。

在一個電影群裡，我看到了這樣的闡述："這片子對小孩子來說還算積極，至少告訴你人定勝天什麼的，至少比孫悟空告訴你怎麼鬥都鬥不過天要強。但我覺得哪吒抓不住成年人的點在于它講的道理有點過時了，小孩子可能會相信，看完覺得很燃，但大人隻會覺得幼稚。"

且不說這段話中過于主觀化的觀點已經明顯違背了客觀事實——以《哪吒之魔童降世》的票房體量、評分人數和評分結果很明顯哪吒抓住了不少成人觀衆的心，就《哪吒之魔童降世》所傳達的核心觀點"我命由我不由天"是不是僞命題，以及這句話對于成人來說是不是幼稚的這個問題，怕是都有待商榷。

...

我命由我不由天是不是僞命題？

這是有關客觀因素和人的主觀能動性的問題。任何稍有閱曆的人都不會否認，個人的發展和命運走向确實會受外界因素的幹擾，也不是所有的努力都能換來預期的結果，所以人不可能百分百的決定自己的命運。也因此很多人常常會感到無力，感到困惑。但相應的，人們也可以通過自己的努力去讓自己在現有的基礎上得到改善。人的自身選擇還是會在一定限度上改變自己的命運。所以"我命由我不由天"不見得是一個需要談論對錯的命題，而隻是一種積極的心理暗示。如實反映現實世界無奈的電影當然不乏好作品，但高于現實給予積極引導的電影也可以是不錯的作品。《哪吒》喊出"我命由我不由天"的口号即便有些許淩駕于現實的因素，卻也無可厚非。

...

也有人看似一針見血的評論"哪吒大賣隻是因為國人常年因内心的自卑而感到的壓抑在電影中得到了釋放，而覺得很爽"，這話或許有其合理性，但評論發出者對此流露出的輕蔑和漠然未免令人不齒。電影除了關照現實以外，本就承載着達成觀衆現實中難以達成的狀态而讓觀衆感到慰藉和滿足的功能，《哪吒之魔童降世》很好地發揮了這樣的功能，這有什麼值得批判的嗎？

...

"我命由我不由天"是否幼稚？

同樣基于開頭那位群友的言論，來談一談我的看法。她說"（電影講的道理）小孩子可能會相信，看完覺得很燃，但大人隻會覺得幼稚"，這顯然是以過來人的姿态居高臨下的一套說辭。大緻等價為覺得很燃是因為不知世故（幼稚），覺得幼稚則是知世故的表現。

...

在我看來，"我命由我不由天"是個理想主義的命題，感到幼稚還是燃無關年齡，而關乎心态。小朋友覺得燃固然是基于他們的幼稚天真（非貶義，這是他們的年齡該有的寶貴的特質），可成人若是覺得它幼稚恐怕不是什麼值得驕傲的事情，反而可能是個危險的信号。

...

從不知世故到知世故是個必然的過程，絕大多數人都會經曆，沒什麼特别值得稱道的地方。知世故而不世故才是境界和修為。在見過世情後仍能保留些許最原始的天真，是需要智慧的。誠然，明白這道理的人未必真的有能力在現實中做到知世故而不世故，但若是連看到一部動畫電影中出現了理想化的概念和人物都會因此加以批判的人，那内心麻木衰老的程度得有多麼的可怕？并不是所有看到了世間無奈與荒涼的人都要活得形如槁木心如死灰。這樣的心态過于消極。

影評界中也有如《虹膜》的吳李冰那樣的，把一切關于夢想、進取（可能略帶理想主義）的電影統統貶的一文不值，兜售消極思想來故作深沉的影評人，不知他們對于《哪吒之魔童降世》會有怎樣的看法。

...

沒有了割肉還母剔骨還父的哪吒還是哪吒嗎？

當然，還有些觀衆稱，舊時哪吒故事裡割肉還母，剔骨還父的情節讓他們感動至深，《哪吒之魔童降世》删掉了這樣的情節令他們感到遺憾。更有甚者說沒有了這樣的情節，這個哪吒不能被稱之為哪吒。

且不說這樣的情節在現在的審查制度下是否被允許呈現，單說這樣的"孝"的表達方式真的仍被當世認可嗎？若不注入當代創作者的理解，那任何經典的重新演繹怕隻是在技術層面上有所突破，沒有更多的存在意義了。況且很多人對于這個情節的執念恐怕僅僅是源自對兒時記憶的情懷。這種情懷甚至并不來源于作品本身，而是源于當時看到這部作品時的感受。