鳳凰琴(1993) CountryTeachers

被擦掉的名字是誰？為何錢被分成五份？均是道具特寫鏡頭再接劇雪陷入沉思的神情，一種近乎于褒曼察覺到餐刀劃痕導緻愛德華大夫情緒波動，或陳思思窗外撿到一支熟悉的打火機後的神情。在鐵定與驚悚元素無緣的故事題材中加入正統懸念語法？大材小用故弄玄虛還是構設巧妙叙事添彩？個人傾向于後者并認為劇雪演的不錯。反倒對廣為稱道的三位男老師的塑造持保留看法。問題肯定不是保田學圻的演技，而是導演對其進行的性格變奏：非是傳統民辦教師的完美形象，他們也有私心私欲甚至也謊報數據騙教育經費，但終極動機又還是高尚無私的？落差有點懸輸，自恰難以服衆。感覺何群導演其實是把城裡事業機關的北漂男們那套角塑方法，平移到窮鄉僻壤硬套在民辦教師頭上然後借題發揮旁敲側諷？性格倒是足夠豐富，鄉土感明顯不夠——對比一個都不能少裡的高老師。三星半。

民辦教師這個詞快要成為曆史名詞了，女主很讨厭，但有種80年代的真誠的功利，整個片子很直露。可惜飛機到地方，沒有看完。2016-9-15中秋節，北京-成都-林芝。

故事真實 感情真摯 表演樸實生動 這樣的好人太多了 雞毛蒜皮 生活瑣碎 看似封建的傳統 家長給老師幫忙幹活 其實是艱難條件下老師改善教學條件的實實在在的“特殊”方式 現實中民辦教師的生存狀态和電影中同樣艱難 這樣的人全國何止百萬 這部電影最好地讓觀衆了解了他們的艱辛生活和無私奉獻的精神世界

又見昨天看《燦爛的季節》認識的劇雪；然後王學圻伯伯和李保田爺爺的表演中規中矩，但我好奇為什麼蠻多畫面都有點聲畫不同步？電影拍得不太滿意，如搶補助金等戲份，隻用台詞交代；一些鏡頭語言不準确；再者，樸實無華的寫實風格增加了影片的真實感，不過卻存在蠻多瑕疵，好在整體故事講得比較可以。-2013.05.24 中國電影博物館（6号廳）—— 2021.10.11：和《孩子王》一樣，在時隔多年的重溫《鳳凰琴》之後，提升了對影片的好感。雖然電影就拍攝制作而言，還是覺得有些粗糙，但如今這樣樸實無華的國産片卻有些稀少了，也因此讓我在觀影時更加有種親切真實的感覺。附注：今天才注意到《鳳凰琴》是第1屆上海國際電影節的參賽影片之一，而金爵獎最佳影片的獲得者是我喜愛有加的《無言的山丘》，另一部青睐之作《籠民》拿了評委會特别獎。

終于看了，昨天在魯信。沒見到李保田大爺來出席活動，去晚了剛好開場。第一次自己一個人在電影院看電影，但是整體氣氛特好。大家都挺開心的也一起感動。總體覺得感情還是弱了些，有點宏大的東西，不容易進到心裡。但是片子拍得很好，很中國。