《寄生蟲》這部韓國首部戛納金棕榈大獎的影片，讓國人無比膜拜，膜拜它藝術和商業的完美結合，膜拜它規整式的電影拍攝，膜拜它所揭露的赤裸裸地殘酷現實世界，但是作為我們來說，電影裡的一切不就是我們所正在經曆的一切嗎？
...《寄生蟲》裡的每個人都是“寄生蟲”！
不光是基澤一家要寄生在樸社長家，樸社長一家也要依附于基澤家，這其實是利益互補的關系，人類社會從誕生之日起就這樣存在着。
随着社會的發展，這樣的關系更加階層化，不對等性、不公平性的加劇，造就了平衡關系的失衡。
...500個大學生為了一個警衛而争得頭破血流，這些大學生，一步步寒窗苦讀，本來是要魚躍龍門、出人頭地，到頭來，卻失去了底層社會生存的資格，這些年的奮鬥對他們來說，還有什麼意義？!
存在即是合理的！
可是這一切都是建立在生态平衡基礎之上的，當生态失衡後，有些存在即不合理了。
基澤一家的每個人都有着自己的生存能力，可是自身條件、社會環境，讓他們各自的生存能力受限于狹窄的地下屋裡。
...他們靠着鄰裡的網絡通訊，他們靠着公家的除蟲劑滅蟲，他們靠着一塊石頭“飛黃騰達”。
他們将自己的利益最大化，殊不知卻侵犯了其他人的利益。
寄生這件事，從來就不是對等的，必定需要犧牲，才能完成寄生，資源畢竟是有限的。
...基澤一家和豪宅裡的前保姆雯光兩口子為了資源而互相殘殺，為得不就是那有限的寄生資源嗎？
而基澤一家能夠取代樸社長家之前的傭工，看似是取代，不過是資源的再次分配，資源的有限性決定了各自的生存方式，必須取而代之。
基澤一家、雯光兩口子處在食物鍊的低端，相對于樸社長來說，資源對他們更加有限，樸社長可以選擇更多的資源，而他們隻能選擇有限的資源，資源的不對等性，加劇了社會生态的失衡，同時也加劇了危機的到來。
...兩個不同階層的人，所享受的資源的不同，造就了各自身上所具有“氣味”的不同。
一個天天住地下室的人，沒網、多蟲、食物緊缺，和一個天天住豪宅，吃美味的人，享受生活的人，他們怎麼可能擁有相同的“氣味”。
物以類聚，人以群分，分得不僅僅是氣味，更有氣質、外表、内在、涵養，言行舉止等等，而各自所占有的資源決定了這些的形成。
...窮人有窮人的氣味，富人也有富人的氣味。
富人受不了窮人的氣味，難道窮人就能适應富人的氣味。
一旦氣味形成，很難在有限的時間内改變，即使富人成為窮人，窮人成為了富人，他們各自長期所形成的“氣味”也很難在短暫的時間内所改變掉。
“氣味”讓他們愈來愈疏遠，加劇了生态的失衡，加劇了矛盾爆發，因為他們各自要為資源而鬥争，利益的至上性，讓他們必須做出抉擇。
每個人都想通過寄生去改變掉自身所帶有的不好的“氣味”，但是富人改變了嗎，窮人改變了嗎。
...樸太太依然做飯難吃，依然不會家務，樸社長依然缺少純愛，依然虛僞不堪，基澤一家依然身處陋室。
最終矛盾的發生，實則是資源不均衡、利益不對等所造就的，作為人來說，每個人都渴望去占有更多資源，讓生活更體面，讓人生更風光，當這一切都不可得的時候，就要觸碰底線，去打破原先的體系，重建生态，對于他們來說，這是一次重生的機會！
...人人都在寄生，人人都有氣味！
而這也是人類社會能夠延續至今的推動力，也是矛盾的根源所在，寄生社會，氣味人生！
