因為小醜而過譽的片子 9.3分刷的比第一部高 小醜演員對其角色的刻畫和理解毋庸置疑 表演非常出色 從角色塑造上來看 個人感覺諾蘭把主角光環給了小醜。但單就這樣無法撐起整部片子 片子有些許冗長 不過内容比第一部豐滿很多。第一部tommy（不是）飾演的稻草人表演也很出色 病态美絕了 但是沒有主角光環完全劣勢輸給了蝙蝠俠 當然也能理解畢竟第一部的主角勢必是英雄蝙蝠俠。中國影迷對joker的狂熱讓我有些無法理解 彈幕打開全是醜爺粉（當然 這位演員幕後的結局讓人唏噓）這麼一個大反派real psychopath沒能引起大家的不适反而能讓這麼多人狂愛和認可 不知道大家隻是跟風還是年紀小????很多人同意小醜的說辭 認為小醜和蝙蝠俠互相傷害但又惺惺相惜缺一不可 但我感覺蝙蝠俠和Sherlock并不類似 隻能說小醜這一生 如果沒有蝙蝠俠他會繼續尋找陰暗角落玩弄人性制造暴亂獲得快感 he’s got nothing to lose. 但蝙蝠俠的人生并不需要小醜這樣的極端對手 他的人生議題更多在于直面自小失去雙親帶來的痛 以及如何平衡複仇與肩負家族榮譽重振這個衰敗城市。很多人罵Rachel醜 這有點跑題吧…但影片中前期Rachel徘徊于兩人之間這個橋段這有點多餘了 她在第一部哈維沒出現的時候就已經做了抉擇了 沒有選擇蝙蝠俠 第二部開頭也做了抉擇 選擇了哈維 一個如此正義bold勇敢且不失理性的人不應該抉擇不清 但那封信确實讓影片到達了一個小高潮 我毫不意外她選擇了雙面人 否則這個角色的塑造就全垮了前後不搭綠茶無疑。Rachel這個角色其實很震撼我 作為一個女性來說她非常強大且正義 彈幕很多人bb她是綠茶幸好死了…我不是很理解。雙面人按道理不該就這樣被小醜挑唆…感覺Rachel白死了 這也證明他并不是三人中的best 心理還是不夠堅韌成熟 但從雙面人被挑唆成功這一點來看是小醜赢了。中間joker能從監獄裡出來也是玩弄人性成功激怒了一名警察才得以挾持警察拿到電話。故事框架直接把整座城市定義在堕落腐敗即将走向消亡這個終極level 但影片裡傳導的主思想旋律還是善 兩艘船的人最後都選擇了安靜如雞 這是我沒料到的 從這一點來看小醜輸了。這麼看的話 沒有像小醜這樣熱衷利用人性陰暗面 不停測試人類底線挑唆影響的話 哥譚民風确實還是淳樸的 然而影片中間 一群市民大罵蝙蝠俠 要求警局抓到蝙蝠俠 而不是大罵小醜 說明哥譚市民确實堕落不夠文明化 立場不堅且懦弱無能 他們極度需要一個能夠以真面目示人的英雄 而且是以戲劇化的方式出現 喚起大家的真知 最後以真面目更為concrete的方式樹立形象 把人們重新帶向文明。總體觀感而言更喜歡第一部 故事線清晰一些 第一部劇本編劇寫的非常好 塑造了英雄的誕生 很符合西方文明邏輯。（沒看過漫畫 純看電影有感 雞蛋挑骨頭了哈哈）對比今年的新版帕丁森蝙蝠俠 諾蘭拍的蝙蝠俠确實無人超越 天花闆了。
題外話：我很疑惑 為什麼Rachel沒有成為三人中的best哥譚市的新希望給了新角色哈維？隻因為他在公開媒體中and私下的正義論調 Gordon和Batman就在猜疑中把他定義為the best。WHY？從第一部開始 Rachel的信念和執行力都是堅定不移的 第二部她站出來直面小醜不屈對方的恐吓還打了他一拳 真的牛???? Rachel從女性角度來看 格鬥力量肯定不及男性 但哈維的力量（格鬥）并沒有被刻畫 就這樣還直接把位置讓給他 難道是因為她是女性 不是男性 所以才把她和老掉牙的三角戀劇情綁在一起 最後還把她的光環高潮部分給在了一封愛情抉擇信裡嗎？
寫到這又一個題外話掠過我腦海 關于小醜女和小醜這個cp line我略有耳聞 我不理解……為了愛情義無反顧戀愛腦選擇小醜 無論對錯or被拒絕陷害多少次被放棄多少次 都隻站在小醜旁邊 WHAT THE F....這難道不是醜化了女性嗎…？如果隻是為了劇情需要而戲劇化表現神經病的世界那ok 問題小醜女一開始也不是神經病吧…一個正常女性被pua成了神經病還不離不棄被搞得毫無價值隻有一顆戀愛腦 god
最後 願世界和平????
........................
