最高人民法院或高級人民法院經過對死刑案件複核後，按照不同情況，分别作出以下處理：
核準死刑。原判決認定事實清楚，适用法律正确，量刑适當時，則裁定核準死刑并由院長簽署執行死刑的命令;
發回重新審判。經審判決認定事實不清或證據不足的，則裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判;
改判或發回原一審或二審人民法院重新審判。經審核認為原判決認定事實正确，但适用法律有錯誤或者量刑不當的，則裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判，或者提審後直接改判。原審人民法院重新審判後，仍然判處死刑的，還應當按死刑複核程序報請複核。
其實還要看最高法的複核情況，但這并不是大家認為的那樣，隻要死刑案件上報最高法進行了複核的，最終就一定是準許執行死刑。要是發現認定事實不清或證據不足的，此時就會裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重新審判。
根據刑事訴訟法規定，
第二百四十六條死刑由最高人民法院核準。
第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院複核後，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發回重新審判。
高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準。
第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期二年執行的案件，由高級人民法院核準。
第二百四十九條最高人民法院複核死刑案件，高級人民法院複核死刑緩期執行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行。
第二百五十條最高人民法院複核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發回重新審判或者予以改判。
第二百五十一條最高人民法院複核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。
在複核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當将死刑複核結果通報最高人民檢察院。
