一個張桃芳是英雄，一個班的張桃芳就是笑話了

在我很小很小的時候，說到抗美援朝時，就是志願軍偉大，以落後武器打敗世界最先進的軍隊。特别是空軍，中國空軍非常厲害，厲害到據說是美國空軍參謀長驚呼而出：中國一夜之間就成為空軍強國。原話好像如此，很小很小的我，當時那個自豪啊。

可是長大了，書看得多了，迷上了軍事，就發現這不“科學”啊，50年代，再先進的槍，再先進的炮，學幾天也就會用了，練上幾個月，也就算合格了，問題是空軍，那可是完全的技術性軍種，一個合格的飛行員，沒有幾年的培養，是根本不可能的，大家都知道，日本空軍到了二戰後期，沒有時間培養飛行員了，就隻能當神風用，而中國空軍卻能在一夜中成為“空軍強國”，這實在是“不科學”。

當然，再長大了一點，讀了更多的書，我才知道，抗美援朝中的空戰，主力是真正的空軍強國蘇聯空軍，中國空軍雖然出現了幾個英雄飛行員，但整體上仍然非常非常弱小。張積慧可以打落美國王牌飛行員，蔣道平可以打落美國王牌飛行員，但是，你要說中國空軍一個中隊都是張積慧，都是蔣道平，一個中國空軍中隊能打敗一個美國王牌飛行員中隊，那就太扯了。

同理，志願軍出一個張桃芳是英雄，但說志願軍半個班（一開始就被打殘了），能對抗美軍專門組建的狙擊班，那就太扯。

當然，對于藝術作品來說，扯，不是問題，是不是史實也不是問題，有沒有原型也不是問題，科幻，魔幻，奇幻，都是虛拟的，都是“扯”出次元去了，就是現實題材的軍事作品，很多也很“扯”，比如“拯救大兵雷恩”，曆史上根本沒有這一出，美軍也沒有用七個人救一個人的記述，但是，誰都要說，那片就是“扯”出道道來了，拍得真實，看得真實，場面真實，人物真實，情感真實，最重要的是，把這些串聯起來的邏輯真實。

你可以有一個很“扯”的設定，或要達到一個很“扯”的目标，那麼，你就要給出合乎真實的邏輯鍊條。

而《狙擊手》就完全沒有做到“扯”出邏輯來。

雙方實力：

美軍是專門的精英狙擊班，志願軍是王牌狙擊手帶的普通班，

美軍是裝備有瞄準鏡的專用狙擊步槍，志願軍用的是普通步槍，

戰場是美軍設置的的陷阱，志願軍是被引誘到陷阱的，

戰鬥一開始，志願軍方面就損失了近一半的兵力，美軍方面一人未失，

可見，美軍占有一切的優勢，志願軍方面，幾乎處于全面的劣勢，

戰鬥目标：

美軍是要活捉志願軍王牌狙擊手（這個設定完全沒有軍事邏輯，沒有任何軍事領導，會想要活捉敵方的狙擊手，編劇和導演完全不理解什麼是“狙擊手”），

志願軍是要救回被伏擊的偵察員。

戰鬥計劃：