身邊同事朋友都在讨論這部電影，包括我一直關注的電影播客主播也對電影嗤之以鼻，豆瓣每隔幾天降0.1分，上映三周熱度不減，我認為還是要看看這部叫座不叫好的電影。于是昨晚看了，觀感非常好，預測一年後豆瓣評分應該會上7分（雖然現在我的審美和豆瓣評分越來越不相關了）。
首先，通過電影我沒有感受到大家普遍反映的問題（豆瓣高贊影評和短評的負面評價）。一沒看到故事核心價值觀中對女性的不尊重、二也沒看到電影是要勸解大家不要戀愛腦的主題思想，三也沒有覺得電影在懸念設置上有什麼大坑。真的要說，那也是電影宣傳為了熱度選了博眼球的熱詞--“不要戀愛腦”、“無限反轉”。。。這是宣傳的錯，不是電影的錯。
我看這部戲的角度有一點和大家明顯不同，可能也是我與大部分人無法共情的原因。因為，我認為，這不是一部倫理戲，也不是一部推理戲，就是一部熱鬧的懸疑電影，它重點隻是想講沈曼如何通過“一場戲”讓何非招認藏屍地，其他所有的支線都是在為這個主線服務，所以沈曼導演的戲中戲才是電影的核心。戲中戲演好了，我覺得這電影就算成功了。所以，那些槽點真的不算什麼槽點。第一，李木子這個角色就是完完全全的工具人。如果大家對工具人投入太多的情感，給李木子這個角色賦予太多價值和意義，那确實會被電影帶偏，生一肚子悶氣。第二，電影并不是要警示女性不要戀愛腦，隻是想表達賭徒沒有未來，這和戀愛腦關系真的不大，如果電影用大量情節去描述一個男人怎麼壞，一個女人怎麼一忍再忍的糊塗到底，我覺得有警示的意味，這部電影真的沒有過多描述這方面。第三，電影也不是要講girls help girls這樣的女性題材，雖然電影給了倪妮眼神拉絲的鏡頭，但是李木子和沈曼的友情也不是刻畫的重點。作為一個摯愛les題材作品的我（閱拉片無數），真的沒有感受到電影蹭GLBT的嫌疑，隻是需要沈曼對李木子有愛，才能讓她後面的一系列操作有說服力而已。
接着說表演，這是我第一次看朱一龍的戲，很意外，他演技真的很不錯~（抱歉用了很意外這三個字，雖然我也不知道自己為什麼一開始對他沒報任何希望...）朱一龍将何非這樣一個有人格有缺陷（同時也有魅力）的無恥賭徒演的很有說服力，他将何非在騙與被騙中的轉換呈現的非常精彩。什麼時候他是在騙衆人，什麼時候是在騙自己（這也是大家所說的朱一龍表演有信念感，一個做錯了事還覺得是别人對不起自己的人确實需要那種颠倒黑白、扭曲的病态信念感）、什麼時候是被騙了，都有明顯的區分度且真實可信。
倪妮飾演的陳麥确實沒有律師的氣質，但有導演氣質；文詠珊的李木子演的确實挺“假”，但是沒關系啊因為警察也是“自己人”；當真相大白，所有戲中戲演員一排排站在一起的時候，我就可以理解前面所有的“不夠好”，這是來自一個舞台劇導演的作品，這是電影裡的戲中戲，這一切都合理了。
關于獲贊較高的幾個差評我有以下幾點不同觀點：
1、這電影和《我的左眼見到鬼》有什麼可對照看的呢。一個是謀殺，一個是意外死亡，；一個是不知道愛為何物的殺人犯被步步緊逼的懸疑故事，一個是男女彼此都忘不了對方的愛情故事，一個是我愛的人為錢可以殺了我，一個是我愛的人原來一直都陪在我身邊。這兩部有什麼關系啊，就沒有對比性好吧。泰坦尼克号再好，也不能被拿來證明唐人街探案不好，對吧?
2、最後的B超照片讓很多人不适，都在問婚姻的意義和孩子的意義。其實我的理解，看到B超照片何非的眼淚不是為孩子流，也不是後悔早知道這一切就不動手了，那一瞬間，他的崩潰應該是因為他知道木子沒有“抛棄”他，還是願意給他機會，這裡面一定有後悔，不過說到底還是鳄魚的眼淚。因為何非心裡沒有愛，沒有深情，任何人隻要不滿足他的要求就是對不起他，有沒有孩子都不會改變這樣一個變态的心。
3、關于本格推理和邏輯。我也算是東野圭吾、江戶川亂步的粉絲，從小看《鑒證實錄》《刑事偵緝檔案》長大，所以我不會罵電影這裡不是推理，那裡缺乏邏輯。怎麼看，這都是一部隻有懸疑的電影啊，沒有偵探沒有推理，有的隻是舞台劇導演精心策劃的一場戲中戲而已。
大家一定是被宣傳騙了，但不是被陳思誠騙了。
我真的很喜歡這部戲啊，尤其沈曼導演真的很不錯嘛。
-------------------------------------------------------------------------------------------
也可能正是因為我看了太多les電影電視劇（50部不止），看了太多推理懸疑小說，才會對電影另辟蹊徑找到不同于大衆的“主線”？
