本片對我有着獨特的意義。
曾和一位新認識的朋友聊天時說，自己尚未想清楚怎樣實現自己的理想生活方式，對方便自然地問起了我理想的生活方式為何，而後的回答過程中，浮現于我腦海裡的，并不是對某一種生活方式的具體想象，而是一個人——漢娜·阿倫特。
這讓我自己都不由得吃了一驚。
畢竟，無論有怎樣的客觀原因，那些在曆史上留下聲名并讓我為之吸引的，幾乎無一例外是男性；而以我的學習程度和閱曆水平，也實在難言對阿倫特的思想有深刻的認識；且若硬要較真我那淺淺的閱讀心得的話，她也并非最得我心的那一個。
但我相信，自己那一瞬間想象的真實。阿倫特的生活姿态，就是我至高的憧憬。
每一份文字都能或多或少地映射其書寫者，但同時讀者也能感受到程度上的強弱，而《艾希曼在耶路撒冷》，于我而言無疑是最強的那一種，透過那份文字，一個克制而敏銳，善思而嚴厲的靈魂，毫無保留地傳來，僅是書寫裡所露出的人物弧光，就足以讓我深深着迷。藉此之後對阿倫特生平的了解，更讓這份心情愈發濃烈。
觀畢，确實有許多地方，深化了我的感慨。
一是總編對成書的一路綠燈。能讓這樣的聲音原原本本地發出，是美好制度給予的饋贈，是作者與讀者的雙重幸運。
二是阿倫特處境之艱。我本知，我能這般體諒《艾希曼在耶路撒冷》，多少緣于自己的置身事外。就像電影裡，也是屬于年輕一代的學生們，給予了阿倫特更多的認可與祝福。但之前我從未具體地理解，作為直接或間接地親曆者，以平和之心與超然的目光對待那篇報告有多難。明明同處在這一邊，阿倫特卻選擇讓這樣的書寫長存，所需的勇氣之決絕，求真之執着，又豈是外人可以想象。
可惜，對影片整體的印象，是“平庸的好”。
固然情節編排與音畫調度都未見乏味，但我卻很難讀出導演對阿倫特的理解，也很難不借助那個獨立于片外的阿倫特的形象，去挖掘片内的主角的魅力。
可能隻有與總編的對話是一處例外：
“我們大多數讀者是讀不懂希臘語的。”
“他們應該學學。”
除去對同胞的批評，影片的讨論便隻聚焦在了“平庸之惡”，這更讓我有流俗之感。“平庸之惡”是一個意義非凡的觀察，是一個凸顯了阿倫特傑出之處的概念，卻絕非那篇報告的主要内容。
但，哪怕不夠有力，遇見本片依舊是我的幸福。或許，我理想中的生活，也更有模樣一點了。
