本影片就是一部如題目一般讓我很糾結的作品。

想給個四星吧，人物轉折的缺點（主角團的轉折都讓我覺得突兀）讓我很難給“推薦”的評價。

想給個三星吧，也算有笑有淚，我和一起看的阿姨都笑得投入、看得專注，覺得給三星也太低了。

想想還是決定3.5吧，實際影評給三星，給“中國動畫 一定會赢”的宣傳扣掉零點五分。

先說好的：單拆開一幕幕不考慮轉場看，情感戲都很到位。小豬妖的取經、面對黃眉怪拉攏妖怪四人組的糾結，以及即将回歸原型前的文戲，都能讓人看得專注、投入，能與主角們的心共鳴共情。


着重說三場戲：


其他評論說得大招合體幹翻黃眉怪不如沒有，我倒覺得無論從整場戲還是戲劇單元來看，都是有比沒有好。于整場戲來看，這是前文沖突的釋放，給變回原型後的文戲留足了空間。于單場戲來看，這是一出難得的熱血戲。比起小妖們的猶豫與小豬妖突然要取經，看點和銜接上都好不少。

除了幹翻黃眉外，還有一場讓我印象深刻的戲是老和尚給蛤蟆精袈裟、小豬妖許諾讓袈裟代替老和尚見如來，這場戲很好地塑造了老和尚的虔誠，讓人看過一遍後就難以忘掉這個角色。

小豬妖一行人和豬媽媽互動的戲也很好呀~豬媽媽疼愛孩子、蛤蟆精圓場高手、小豬妖好兒子（不告訴媽媽實話但告訴爸爸實話）、黃鼠狼精已經完全進入角色、猩猩怪和豬弟弟妹妹互動的和藹（這裡也是難得在後文的童男童女那裡人設也走得順的戲）都體現的非常好，刨去豬爸爸給黃鼠狼精大招的降神，豬媽媽和蛤蟆精、小豬妖的互動都立得住、也很有愛。

當然其他的戲單拆開看，其實都很好，這裡就不一一點評了。我想說也許作為一個個短片看，水平是絕對足夠對得上上美的名頭的。

可惜這是場電影，我看的時候終歸要考慮轉場對角色和戲劇整體的影響。

如果說《浪浪山小妖怪》在一幕幕戲劇的“點”上做得非常好，那以同樣标準論，在串聯整部電影的“線”上的水平，這部電影可以說是很差的。

比如小豬妖的父親這個角色，以及最後猴哥的角色，功能性都太強了。一看到他們，就知道他們是什麼人、有什麼功能。當然單一幕看他們自身的角色弧光還是有的，但把整部電影串起來看（特别是猴哥最後看一眼錦旗就給了的救命毫毛）就能看出他們作為功能角色遠大于劇情角色，頗有機械降神之感。

還有前文提過的主角轉折突兀的問題，我看電影的時候不覺得，一回憶才覺得幾位主角一直是“導演讓做什麼就做什麼”，人設在單幕戲展示的時候都很順暢，但一聯系前後文就說不通：為什麼猩猩怪作為妖精會那麼在意孩子，就為了一句“我是齊天大聖”？他知道齊天大聖在懲惡揚善嗎，即使知道了，為什麼作為妖精，他又天然地認同齊天大聖呢？還有黃鼠狼精，他選擇離開黃眉那裡時被蛤蟆精指責“你也騙吃騙喝”甚至都沒有反駁，為什麼他會選擇離開黃眉那裡，人物動機也不足；以及蛤蟆精在最後也沒有主動扔掉自己的号碼牌，劇情卻選擇了讓他背叛黃眉怪幫助自己的夥伴，這樣的轉折我認為也沒有塑造到位。


以上整部戲的“線”的不足之處隻是我稍微咂摸一下想到的點。好多東西，當場看因為單幕的“點”塑造的好，不覺得有什麼，事後回想才會覺得轉折生硬、不佳。我想這也是經典電影和普通電影的區别所在吧。

總之，《浪浪山的小妖怪》，好處讓我誇、壞處讓我禁不住吐槽，對我來說，就是這樣一部卡在3.5的糾結之作。至于為宣傳所扣的分，我覺得實在就是咎由自取了——“中國動畫，一定會赢”？僅就這部動畫而言，和自己比就好了，和别人比，說實話，差距還不小呢。想“赢”，先把叙事線做好再說吧。