《生活家》快要大結局了，老實說，在開播前我對它是充滿期待的。

劉敏濤、文琪、邱澤、劉奕君、劉心悠……全員演技派陣容，劉敏濤和文琪演母女，邱澤和文琪演情侶，反派專業戶劉奕君老師也終于有了cp——和劉心悠演兩口子，以上陣容+人物關系，我差點兒壓它會爆。

第一集上來有句台詞就戳中了我：快樂與錢多錢少沒有關系，快樂在于生活本身。本以為是為整部劇定了個基調，誰知竟是難得的高光台詞了，越往後看劇情越扯。

前兩集主要用來交代單親媽媽劉敏濤和自強女兒文琪的人設背景。我就一個感覺：憤怒且煩躁。

按理說獨自帶大女兒的單親媽媽，能說出快樂與錢多錢少沒有關系，快樂在于生活本身這種充滿生活智慧的話的人怎麼也得是個膽大心細又樂觀開朗的人吧，但你看看她都做了些什麼：為了省一點兒中介費故意跳單最後貪小便宜吃大虧把母女倆的生活費全搭進去，我有理由懷疑你是怎麼把女兒養大的；為了省一點兒搬家費騙社區的小貨車最後在路上不顧安全駕駛原則指揮女兒去撞車逼停一個有過節的司機，這是親媽能幹出來的事兒嗎；為了能過上更好的生活被人騙去投資最後把母女倆唯一的房子也搭進去了還不告訴女兒，您是腦子有坑嗎；為了應聘一個酒店保潔領班的工作又是喬裝打扮又是坑蒙拐騙最後還被人無情拆穿，我看得那叫一個氣喲，大姐合着您之前二三十年的工作和社會經驗都是在法律和道德的邊緣瘋狂摩擦是嗎？

...

母女倆一個是沒理也要強占三分的神經病，一個是剛剛大學畢業卻滿臉社會人的二皮臉，總之兩個人相處的日常就是雞飛狗跳，倒黴追着倒黴，套路連着套路，故事情節全靠台詞推動，一點兒留白都沒有，一集45分鐘的體量，你就聽見演員在那裡不停地叭叭叭地說，眼睛和耳膜遭受雙重打擊，總之劇情懸浮表演浮誇看得人相當緻郁。

兩個讓人放心的演員最終演成這樣，劇本要背一半兒以上的鍋，簡單粗暴瞎尼瑪搞。

劉敏濤是一番，她的這個角色讓我想起了《歡樂頌》裡樊勝美的媽媽《安家》裡房似錦的媽媽《都挺好》裡蘇明玉的媽媽，雖然表現形式不一樣，但本質上都是拖後腿的媽媽讓孩子極度沒有安全感的媽媽，這樣的人設一出，這部劇的格調還能高到哪裡去？

我能理解藝術要高于生活，戲劇也需要沖突，但真的有點low且過于狗血了。角色人設與本劇生活家的定位是背道而馳的，影視作品要提煉生活，但尺度把握非常非常非常重要！！！一個生活劇裡角色的可信度是海量兼具代表性與分寸感的細節構成的，而不是非要提煉出所有極端來做劇做人設，把主人公面臨的所有狀況都往狗血上推兩步，什麼能引發大衆情緒，我們就搞什麼。

現實主義題材的劇要展現現實，瞄準社會痛點是應有之義。但做劇有沒有用心，故事搭建、人物塑造、細節填充甚至選角貼合度，三四集下來就一目了然了。總之親情線這一趴沒有任何亮點。

唯一給到我驚喜的居然是邱澤。

...

因為和唐嫣的一段情，邱澤留給内娛觀衆最清晰的标簽是“渣男”，他的情史遠比他的演員履曆要豐富。七八年了，“渣男”猶如一道封印，把邱澤所有好的壞的該的不該的說的做的，統統封死在了裡面。“渣男邱澤”是比“演員邱澤”，更鮮明生動立體的一張标簽。

但是抛開花邊新聞隻談論一個演員的專業性，邱澤在這裡是交出了合格的答卷的，金鐘視帝+金馬視帝雙提名，顯然不是靠混的。

他的年齡和演技與顧飛這個角色的出身背景和職業特性的适配度還是非常高的，演的很有說服力，讓我更意外的是他的台詞居然聽起來非常順耳，幾乎沒有口音，在台灣來大陸務工的男演員裡算是top了。此處還要表揚一下佘詩曼老師，她的普通話在這兩年裡也有了質的飛躍，準備悄悄驚豔所有人。同時也要拉踩一下内娛的王鶴棣老師們（特指那些普通話講不好需要配音的），港台演員都已經攻克了台詞關，你們還沒有危機感麼？雖說台詞不是衡量演技的唯一标準，但你有沒有用功觀衆自會判斷。

職場線部分也有bug但跟親情線比起來已經是好太多了，邱澤跟合作夥伴劉心悠的對手戲非常幹脆利落，而且不油膩。

...

全劇的話建議還是看看自己感興趣的cut就好，35集細細看就沒有太大必要了。