建築史的課，寫了這裡的建築做分析。建築方面我還是一竅不通，隻能扯些别的有的沒的。可惜别的也一竅不通，電影啊哲學啊什麼的。真是凄慘。所以作業像是一個最基礎的文本分析，垃圾。有很多困惑，占個坑，希望暑假回來能搞明白。
反正作業主體部分就是借建築講了一下電影中的階級隐喻和階級沖突的解決方案。三個與空間相關的隐喻：居住空間地勢高低（階級）、采光程度（社會資源）、可見性（權利）。兩個解決方案：内卷和獻忠。内卷靠一種叫做“階梯”的東西，孱弱滑稽；獻忠借助一場戲劇性的暴雨，《大都會》洪水一樣地，弭平個體差異，進入自然狀态。應許的平等隻能在悲劇中實現。
實在沒什麼意思。後面想說說這個電影本身所反映的大衆文化與藝術自律之間的張力，然而還處于對這兩個概念甚覺新鮮好玩的階段，對它們啥意思還啥也不知道。然後暑假想看看這些相關的，我現在幾乎說不出這個電影給我的奇怪感在哪兒。真是幹啥啥不行。服了，我怎麼啥都這麼菜。
