那天看到這樣的一條評論，深以為然。《問蒼茫》這部作品刻畫的人物太真實了，太切近日常的生活了，以至于知道了先烈們既定的終點，屏幕呈現的他們青春時的一分一秒就顯得尤為珍貴，令人不忍繼續下去。如果可以，請讓時間停止吧，停止在“恰同學少年，風華正茂；書生意氣，揮斥方遒”的時候。
...回到正題。《問蒼茫》更新到第26集，幾近尾聲，劇情愈加複雜，人物愈加清晰。作為觀衆，更加深刻地認識到，無論是革命的曆史邏輯也好，還是整個《問蒼茫》的創作邏輯，毛澤東都并不作為一個絕對的和唯一的革命核心，《問蒼茫》絕不是為毛澤東一個人“樹碑立傳”，它講的是一群人的革命往事，表現的是一群前輩們用一生寫下的華彩篇章。
...很慚愧，在看《問蒼茫》之前，很少涉獵這種嚴肅或者重大題材的作品，主要是怕了之前那種“假大空”式的叙事方法，先烈們的事迹被片面地“平地起高樓”，反而顯得極為僵硬，失去了生活那種有血有肉的柔軟質地，毫無邏輯的同時喪失了共情的可能。而《問蒼茫》，它充滿了生活化的質素，在諸多微小的生活細節之中，細細碎碎地拼湊成了這樣一群樂觀的、有信仰的青年，他們會遲疑、會犯錯、會愛、會恨，有無奈和妥協，一步一個腳印，紮紮實實地努力革命，認真生活。
...這幾集中，陳延年和周恩來的形象越加精彩。有《覺醒年代》的張晚意在前，按說應當難以逾越，但這部作品提供了陳延年的另一個面向：認真工作，豪氣沖雲，不拘小節。他在長時間的工作後合衣休息，定一個十一點的鬧鐘挑燈夜戰（夢回一些考前抱佛腳的痛苦時刻），也會在送别北伐的共産黨戰士時吵吵嚷嚷着讓戰士們為新征程、為未來共同舉杯，然後一甩脖子把酒用力喝掉。
............有時看着看着，《覺醒年代》裡腳鐐踏血的名場面就會時常閃回，更添一分不舍和難過。周恩來亦然，我們這一代人大抵對周總理都有濾鏡，他那張日内瓦國際會議上的照片風采就十分令人難忘。《問蒼茫》裡，一開始覺得周恩來略顯柔美，剛強不足（畢竟他那時候可是文武雙全），還略有不滿。但看到女裝扮相看傻了陳赓的一幕（那一幕真的很好笑），沒想到這裡會被拍出來哈哈哈哈，雖然确實也是他積極參加戲劇活動、主張戲劇“開民智，進明德”的真實寫照啦。但他與蔣介石直面時的毫無畏懼，與小超見面時的柔情似水（永遠記得那時他給小超寄來的明信片上寫着“希望我們兩個人将來一同上斷頭台”，或許這就是最革命的浪漫告白吧），當衆演講時的擲地有聲，還是演繹得非常剛柔并濟，活靈活現的。
...恩來自澤東，潤之可延年。三位道别時對革命充滿信心，“願我們重逢之時，春風獨秀，赤旗大招”，然而有人已經永遠無法與朋友們重逢了……
...............然後是蔣先雲。寫到這個名字的時候感到非常心痛。嗚嗚，在此之前，對這一位烈士并沒有什麼特别的印象（原諒我真的黨史不行）。一開始喜歡上這個角色确實是看臉（我有罪），後來是他身上那股子可以親近的少年意氣。
......因此查了不少蔣先雲烈士的資料：先天家貧，但禀賦聰穎，在黃埔軍校的招生考試的1200名考生中名列第一，甚至從入學到畢業是所有科目成績的第一，打仗時又身先士卒屢立奇功，犧牲之時年僅25歲，比我還小……現在25歲的少年人懂些什麼呢？他那個時候已經在打仗了！面對蔣介石明裡暗裡的示好和高官利祿的誘惑，是怎樣堅定的決心才能讓他說出“頭可斷，但共産黨籍不可犧牲”呢？篇幅所限，還有更多的先烈，那些死傷的戰士們，還有那些付出一切的女性們……
......革命是一群人的革命。請容許我用教員的這幾句話結尾：“望大家，做革命的火種，讓革命的烈焰，在各地燃燒！”大家夥兒共勉吧！
..................
