看到目前我對本劇好感最深刻的兩個地方，第一點前文已說明，現在說說第二點。男性角色該在女性成長劇集裡怎麼塑造。市面上很有一些扯着女性大旗的劇，卻永遠強調她的配偶來“救贖”“打臉”，女性劇的神是一個甫一出現就完美的男人，不覺得可笑嗎。
這一點《勇氣》的表現值得一誇。關于與女主關系最密切的兩個男性，男主史野、女主的前男友鄭昊。他們的段落是女性主體的叙事裡面恰如其分的一段點綴。男主史野的存在不是喧賓奪主做絕對權威的太陽，而是每每身處黑暗的時刻你不用回頭就知道他總在身旁照亮腳下的路，是可以相互攙扶依靠的夥伴（就想現在很多人稱另一半為隊友），相互學習相互進步的成分更多。男主和女主前男友的區别我認為我隻是最明顯的那些大男子主義“秀雅我的女人”“我們家秀雅給您添麻煩了我替她xxx”，更嚴重的不滿在于隐形的“強迫”。他會幫你大包大攬按自己的規則幫你解決問題，而隻要結果是好的就證明他的做法是全然正确的，即使在此過程中他完全忽略了女主作為獨立個體的意見聲音、對自身相關事情的決策權，這也因為結果的成功變得理所當然，好像一旦給女主自主權就會促使結果失敗一樣。與此相比男主史野的魅力，就在于完全相反的提意見式的幫助，尊重了女主選擇的權利。看彈幕的時候，總會看到對前男友支持的聲音，覺得女主有人能幫她操心還切實解決問題，怎麼還不識擡舉，要求虛的，“女性具有解決問題的能力”的現實就這樣被湮滅在一聲聲“寵愛”的輿論裡。這種最可怕的地方就是，不是全然的無理，一面倒的要被批判，而是看似你收益了，你如果有不滿就會被輿論批評成得了便宜還賣乖，讓你有苦說不出地無力。而史野的改變的勇氣是來自年少時代秀雅的驚天一罵，讓他看到了生活的另一種姿态，多年之後他的“恩人”變成了她從前最瞧不起的樣子，他的失望，不是來自高高在上的審判的感歎，而是想要再一次把勇氣分給（或者說還給？）秀雅，（我覺得這種改變的勇氣不是水，分過去就少了，而是火????，分出去越多，點燃地越多，最後燎原）不可否認他曾經是對女主帶着豔羨和佩服的。不知道他成長中又經曆了什麼，但他成為了一個溫厚的夥伴（不是語言上），他懂得把男男女女放在一個水平線上看待，尊重，他給吳秀雅的意見永遠是“參考意見”永遠是提問式的，而“我有經驗聽我的”的祈使句。
我想吳秀雅選擇史野的理由，也許就是告訴那些說她“不識好歹”的聲音，不大包大攬不越俎代庖也是能幫助别人的，不是隻要結局能接受就該自動合理化過程中的一切冒犯。
