1.李少紅的部分,我看的時候一直扶着額頭,挺無奈。她這個部分從劇本開始,什麼都不太對勁,通過台詞的拼湊和強行的戲劇邏輯是捋不順疫情下婆媳矛盾的因果,這像一部刻意設置的社會主義正能量作品,對周迅也好,許娣也好,都是一種浪費,我覺得作為演員要強行去演是一件很難受的事情。
2.陳沖的部分其實很出色,她的視角很有美感,因為故事本身其實很單薄,她通過影像的美感和深入挖掘人物深層次信息的過程中,讓非常沒有表達空間的作品呈現出了比較高的完成度。兩位年輕演員很不錯,千玺弟弟身上有一個很好的特質,就是表演越來越實,中國演員身上其實很欠缺這個東西,我看到的很多傳統演員身上“戲太足”,而當代的演員又表演“很虛浮”,這兩者我都不太感冒,甚至罵過無數次。女演員更驚喜,我完全不認識,但是我覺得她很自在,狀态很好,陳沖也挖掘出她的美感和生命力。
3.張艾嘉的視角相對而言就是一個完全旁觀者的角色,作為電影和導演都是如此,通過攝影師在疫情期間的工作和家庭來串起一對瀕臨破碎的夫妻關系,鄭秀文在這部作品裡有很大的表演空間,吵架那場戲裡頭其實很有意思的是,她無意間流露出的女性的拙,其實應該是表演失控的地方反而是最好最真實的。
總體來說,這部拼盤電影就是在有限的空間内導演各盡所能,各自的長處和短闆都暴露得非常明顯。
世間有她,或者也叫女性那點事,關于女性的婆媳關系,愛情,婚姻矛盾!
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
人在做,天在看!
這部幾乎将權力與人性剝個一幹二淨的戰争大片,很難說隻是拍給人看的,它也是拍給天看的。從一個極其愚昧的解讀視角,我形容它是一部以“人在做,天在看”為視角的電影。我一直極其讨厭戲劇類型電影,但是無論是伯格曼還是黑澤明,我都極其欣賞,因為 ...
杜琪峰傾注靈魂的情懷之作!華語類型片的最高标準!
第一次看是用ipad,所以整部電影的影像,它的滋味和它的情懷并不如這次在電影院裡所體驗到的那般濃郁。理性來說,綜合近兩年的院線觀影體驗,它高于花樣年華和小城之春,它不僅是杜琪峰的最佳,也是華語類型片的最佳,更是21世紀世界影壇類型片 ...
技術正在控制和侵犯我們的隐私,但它遠不止于此...
總是超前于時代的大衛柯南伯格遭遇審美與電影思維日趨簡單的主流影迷,豆瓣低分之謎,顯然可以理解。這個時代的偉大的導演們要是能從豆瓣拿到高分,一定是觀衆發了瘋。柯南伯格依舊掌握着技術發展對我們迷戀與求索真實的不可控性,盡管過去那些最超現 ...
在死亡面前,人性無所遁形!
人之将死,一切未被滿足的現實都被淹沒在步步緊逼的死亡和日漸膨脹的幻想裡,放大的欲望成為抵抗死亡唯一的尊嚴和體面。我還蠻喜歡它切入教授主體的視角,“衰老”當真極其可怕,更可怕的是,這種臨死前把自己的人性和欲望剖得明明白白的抵抗終究隻是 ...
表演無關道德!
第二次看,視角會更成熟。叙事上,我認為這部作品畫了一個很中式的“○”,除了依舊沒有徹底被解答或者她就隻應該是如此的漢娜,它讓所有其他人物的存在和行為都給出了基于這個題材本身比較合适的一個解答。題材上,它關于集中營,關于大屠殺,其實承 ...
