在幾個節點 馬賽拉向家人宣布要訂婚時 兩個弟弟第一反應是她的房間給我嗎 在爺爺死的時候他們也是這樣認為 對于自己的親人 他們隻想擁有他的房間 無論是什麼方式離開 甚至弟弟會毫不猶豫地侮辱姐姐 他居然知道姐姐睡覺的習慣 而且不認為這是私密的 爺爺是父權社會一個很典型的 他教會父親去家暴 他習慣于罵人 亵渎上帝 哦不 隻有聖母 看到這裡的時候 我覺得 男女之間嚴重的不平等在人類之間存在 在他們所信任的神明之間居然也有 我忽然想到政治課本裡說新社會取代舊社會是必然的 我們不否認在那個時候的意大利 女性權益和聲音需要被在意 她們不可以離婚 在家庭之中很少擁有話語權 漸漸失去了表達自己的欲望和可能 而丈夫又會每時每刻認為自己的行為無比合理 就像爺爺在妻子墜樓後認為她生前活得開心 自己放高利貸破産以後會覺得自己是一個成功的人 他随意的使喚自己的兒媳 躺在床上十幾年 居然是可以站起來的 諷刺

我們不得不承認在今天 時代一定是有變化 我們起碼開始知道男女是平等的 可是 他的本質變了嗎 我認為沒有 在20世紀40年代意大利女性離婚不被允許 在今天的社會法律之下 離婚就容易嗎 仍然有無數的人在婚姻裡迷失自我甚至失去生命 不是不想結婚 婚姻是愛情的墳墓 說實在的 對于愛情 我們初心上希望長長久久 如果被時間和柴米油鹽沖淡了也不緊要 可是 我不想婚姻成為我的墳墓 由于一段壓抑的感情而喘不過氣進而沒有活着的勇氣甚至機會 家暴是一個很常見的問題 為什麼難以去解決 女性的反抗 她們站起來發聲的時候 會有無數的人提醒她們注意安全 不否認在動了别人的蛋糕的時候一定會遭到四面八方的壓力和威脅 然則 這件事的對錯之分顯而易見 對于一件是非一目了然的事情 還要怎麼處理 我不懂 為什麼要被打成重傷 那些傷要伴随一生的時候才有人表現出來一點在意 她們不發聲是因為不想嗎 被打才是家暴嗎 是一定要有傷嗎 難道任何時候的精神控制和行為限制 不允許女性在婚後工作在家帶孩子照顧父母 這樣算不算 往大了說 無數的工作崗位他們對已婚已育女性存在偏見 不知道出于什麼 這個社會要女性去生育孩子 提高生育率 又不要生育過的女性 一個離異女性獨自帶着孩子 這是應該被幫助的 而不是限制她為自己而活的方式 我們需要有獨立的母親去教育和影響新一代 我們所要做的就是盡可能地去不成為這樣優良風氣的絆腳石 這種文化和精神意識的改變一定是很漫長的 可是就我自己而言 我體會到那種父權和大男子主義的窒息感 表現為普通的重男輕女 對自己的妻子頤指氣使 大家都覺得正常 什麼時候一個女性在婚姻中求的是丈夫不出軌不家暴 我們結婚是為了愛 不是為了不受欺負 相反 如果不結婚這樣的風險都沒有了 不婚主義就是對婚姻幸福程度高度質疑的一大體現 一個不幸福的家庭會影響妻子和孩子 我曾經見過父母間不算平等的關系 我還很小的時候 我那一個當下就覺得害怕恐怖 我明白他是錯的 可是更早之前的孩子呢 他們可以從哪裡知道這些事是錯的 如果總是看到這樣的情況 會不會也還是麻木的 長大之後重蹈覆轍 也許我是一個女生天然的理解母親的處境 我常覺得父親不算成熟 他依賴母親和妻子甚至是我對他的很多照顧 他把我的獨立當作教育的果實 其實是因為我在不算大的時候就已經有了自我意識 我有自己的價值觀 這些源于我的外婆 我活的自信 我是一個對是非沒有任何容忍的人 所以逐漸發現是非界限是模糊的 是可以修改的時候 我是覺得崩塌的 并且我認為我們作為女性所要的不隻是發聲還要站起來 我們要把自己是否結婚 是否生育 做任何事的權力握在手裡并且永遠都不能把這個原則放松 我們要活的精彩 任何的形容都要靠自己賦予 不是被某個男人