恭喜我又浪費了人生中的兩小時
說實話，從一個粉絲視角來看，《自殺小隊》這個評分讓我莫名覺得，這疫情看來是給沒有超英爽片可看的大家憋壞了。
首先，我承認，相對于上一部真人版的自殺小隊，這部的是進步了不止一星半點，肯定是及格的（不及格才說不過去）。從商業角度和大衆認可程度來看，它也算的上是“DC村裡的希望”了，還是值得給華納稍微呱唧呱唧的。
那麼，我就先來說說其中我個人認為其中比較OK的點。
感謝蒼天，劇情終于得救了
相較于上一次匪夷所思的劇情，這次劇情終于看得下去了。雖然揭露某漂亮國陰謀的故事真的很老套，但是它起碼是邏輯通順，理由可信的。同時，人物弧線也是相對完整的，不管是加入自殺小隊的理由（被威脅的或者是習慣了的，抑或是去numnum的，還有whatever說啥是啥的），還是說拯救世界的決定（去nmd，老子暫時良心發現了），每個人的行動和他們底層的性格邏輯是一緻的。
......同時，作為一部沒腦子商業片，用“踩點”來串聯劇情真的是一個不錯的選擇。這個“踩點”相當于總結了接下來十多分鐘裡的劇情主線，相對上次沒有任何明顯區分的“流水賬”叙事真的技高一籌。這樣一來，不管是熟悉超英套路的粉絲，還是随機點開視頻觀看的觀衆，都能理解劇情走向。總之，非常路人觀衆友好。
...暴力美學一直是人們青睐的類型，給人以不同的感官刺激。不過，這個度就非常難以拿捏——不夠暴力吧，無聊沒勁；太過暴力吧，沒有美感。這種主觀的評價着實令人頭大。不過，既然很主觀，那麼我在主觀上就覺得哈莉沖出總統府的那段真的還不錯。
想一想這都應該是一個血哧呼啦，胳膊腿滿天飛的橋段。但是，用花瓣代替噴濺出來的血液真的是個不錯的選擇，同時輔以行雲流水的打鬥，這段真的是足夠優秀。屬于女性的暴力可以是《殺死比爾》中的血洗居酒屋，當然也是這種在浪漫和詩意中的大殺四方。
...這次的角色性格和他們的行動大多數是相匹配的，尤其是哈莉。她的整體形象真的是相對于上一次更好了。雖然“瘋批美人”這個詞已經爛大街了，但是真的很适合哈莉。她在片中很多反轉的選擇都有一種“歐·亨利式”的意料之外，但又情理之中。雖然“瘋”是她的主要特質，但這并不代表她沒有腦子。畢竟哈莉之前可使阿卡姆的醫生，能想到用裝昏迷來騙過對方還不是小菜一碟。
...最後，那些映射現實的坑自然不用說了，都拿捏得非常可以。
以上，就是我覺得它為什麼可以及格的原因，而以下，則是這個真人版在我心裡也就，最多及格分的原因。
自殺小隊自發拯救世界，keke
其實，如果把拍超英電影看作是寫命題作文，那麼這兩部《自殺小隊》都應該是及格線以下，因為它們都沒有達到命題作文及格标準——不離題。對，沒錯，它倆都跑題了。
作為一個由super villains組成的臨時拉郎小組，他們能在一起那絕對是被強迫的，即便組隊了也是心不甘情不願的。這種組合和超級英雄那種目的一緻，自覺自願，彼此坦誠相待的結盟，還有反英雄們嘴上說着要solo，實則身體誠實組隊是完全不同的兩個概念。即便自殺小隊如此“非主流”，如此與衆不同，但依舊是反派，任何行為都是要符合一個反派的人設的。
即使說有受制于人的設定，并不能阻礙他們想要搞事，給超級英雄們添堵的心。什麼“想了想，我還是去拯救世界吧”真的不存在的。
在此，就不得不提以自殺小隊為主角的神作——《蝙蝠俠：突襲阿卡姆》（雖然我知道這不太講武德，畢竟動畫向來很穩，神作頻出，但是人總要向榜樣看齊對不對）。人家就是沒跑題，寫得好，滿分作文的典範。
差不多《自殺小隊1》的标配組合，同樣受制于沃勒，但是成員們都展現出了一個真·反派應有的素質——在沃勒的眼皮底下“上墳燒報紙”，無時無刻抓住機會要至對方于死地，大難臨頭絕對是各自逃難，以及為了家人妥協是不存在，敢用家人威脅我，那就幹掉你。
...那麼，他們大鬧阿卡姆，捅了這麼大簍子誰來解決？還能有誰，當然是蝙蝠俠了。
...每個人各司其職，絕不ooc，沒有任何fashion的叙事方法，但是你看這個片不僅能看懂劇情，看主角們搞事又非常爽。最終，自食苦果的隻有想得美的某漂亮國政府，super heroes和super villains則又開始新一輪彼此較量的日常。
講真，想看三觀正，人心齊的草台班子，為什麼不點開銀河護衛隊呢？起碼沒有ooc。
自我意識過剩真的哒咩
不得不說，片尾字幕滾動播出時，我開始思考，或許過去的兩個小時中，我看的或許并不是什麼自殺小隊，而是舊瓶裝新酒的銀河護衛隊。說實話，銀河護衛隊真的相當的成功，有夠無厘頭，也足夠“反英雄”。或許就是這種成功，讓導演開始“偷懶”，也讓華納更加無法認清現實，覺得套這個模版，所有非典型英雄都能成功。
不過，具體問題具體分析真的老生常談了。銀河護衛隊着實是人心齊，三觀正的草台班子反英雄，但是就像我之前說的，自殺小隊不是英雄童子軍團隊啊。這麼一搞除了主角之外真的很ooc了，尤其是沃勒和她的下屬們。
...可能在導演看來，這個片子需要一些諧星元素，但是自殺小隊的成員大都是一線二線的super villains，要的就是殺人不眨眼地解決問題，不需要搞笑擔當充場面。或許，導演還覺得需要一些bgm來烘托氣氛，但是bgm真的都不太合适，畢竟阿卡姆常客真的不是什麼草台班子。
你說導演真懶吧，也不是，他在片中也有嘗試“多故事線叙事”，但是凡事過猶不及，這個花招反倒讓劇情僵硬了。我個人認為《敦刻爾克》真的是“多故事線叙事”的典範，所有的内容最終都自然地彙集到了一起，共同走向結尾，但是在這個片子裡，多出來的故事線像是“我的天，如果沒有這段故事劇情就接不上了，可能要‘吃設定’了，趕緊寫一段貼上”，一切看上去都像是在補窟窿。所以，面對炫技，有時候真的應該思考一下真的又沒有必要。
我不反對導演在一部影片裡展現自己的風格，但是要有個度。在這種命題作文裡，我接受導演想法和影片風格二八分。畢竟，如果完全沒有導演的個人審美，那超英電影也沒啥可看的了。巴特，這裡明顯是八二分，還是不太合适的那種，就不太行了。這也就不難明白，為什麼會有這部片子會讓我覺得它是自殺小隊版的銀河護衛隊了。
總結陳詞，如果是從粉絲角度來看，這部《自殺小隊》依舊是個不合格的産品，但是有進步，真的是可喜可賀。不過，從整個DC宇宙的運營來看，華納距離認識自己，想明白怎麼辦還有很長一段路要走。
BTW，如果你特别想看看無厘頭的DC草台super villains組隊故事，建議點開《哈莉·奎茵》的動畫。雖然是子供向畫風，但是絕對是成人片，而且絕不ooc。不得不感歎，DC的動畫即使畫風一般，但是質量絕對穩得一匹。
