“饑餓站台”第二部看的有點失落，主要是沒看懂，太抽象了。
...
我的理解是電影揉了三個部分：
一、客觀描述了社會現實環境跟遇到的難題。監獄坑弱肉強食的野蠻行不通，需要秩序建立法律。可推行、執行法律是艱難的，一是不能保證人人守法，二是演變成新的暴力、控制。最終内鬥，還是悲劇。
二、女主的視角探讨了現實中生存之道。太守規矩或者太過自由都是不可取的。擰巴的人生痛苦中掙紮。
三、傳遞“信息”的孩子，寄托希望的孩子，最終夢會破碎。依然逃不出監獄坑的循環。
前面部分，銜接的非常好，如果每個人隻吃自己的那一份食物或者自願交換，就能保證每個人吃到食物，需要建立規則、秩序，引出法律的概念。可是法律執行起來又很困難，這就必然得有懲罰機制，起到威懾，靠自覺是不能對抗人性的貪婪的，畢竟資源還是不夠豐富，自己的食物隻保證不餓死，日複一日的隻吃一種食物也是很痛苦的事情。從初衷來看，法律秩序是好的，但是普及到“333”層是個漫長的過程，而不斷完善秩序的漫長等待裡，底層依然在餓死，越在高層責任越大，他們得保證食物有秩序的送到底層，能做到這份負責人是高尚的，隻是總會有違規者，理想的情況像是不存在的烏托邦，自己也不知道什麼時候會淪落到底層的恐懼，就會有活在當下的享樂主義，自由派跟忠派的對抗也是必然的結果。想要維護秩序，就得嚴苛的執行不然有破窗效應；過分嚴苛，看起來缺乏人情味，死去的人的食物必須倒掉，甯可浪費也不可以給有需要的營養不良的人吃。威懾也就演變成新的暴力。會吃人。（電影裡提到不倒掉食物隻有少部分獲利，做不到公平，死去獄友的食物不該成為我們的獎賞，其實我也是認可這套邏輯的，能避免自相殘殺）
所以核心，還是資源不夠，也做不到絕對公平，生存是無解的難題。
女主既不是野蠻人，她前面是守規矩的。也不是忠誠人，看到獄友因偷吃一塊肉最後自我了解，她不認可忠誠人粗暴冷酷的處事方式，所以反抗，違規。可受膏人斷了他們食物之後她也沒吃人肉。擰巴的像每一個普通人。任何極端都要不得。剩下的隻有在苦難中自我救贖。估計每一個有良知的普通人，都會憐憫别人的遭遇，卻無力改變糟糕的局面，也沒勇氣成為徹底的壞人。隻能委屈，不滿、無解、忏悔、和解。
救贖的部分我就沒看懂。女主因自己的疏忽而傷害了男友的孩子心存愧疚，雖然打赢了官司可過不了心裡那一關，來到監獄坑算是對自己的懲罰，需要時間去忘記不愉快的經曆。最後也是堅持救下那個小孩來贖罪。我隻能理解為，電影是想說，人在一生中都會為做錯的事造成的後果感到自責痛苦，受折磨，直到跟自己和解。解脫了。“你的旅程結束了，他還有一次機會”。女主此時贖罪完也到了333層，隻剩下等死，而孩子還有生的希望，有做選擇的機會。至于孩子的命運如何，是生是死，是做對了做錯了，那是孩子的一生。
最讓我絕望的，也沒太看懂的就是那一群小朋友。電影開始，各種膚色的小朋友在開心的玩滑滑梯，他們在監獄坑的環境裡，卻跟監獄坑是隔離的，并沒有參與到殘酷的資源争奪的生存當中。直到結尾，孩子們争強滑滑梯堆成了山，亂七八糟，人仰馬翻的，有些孩子摔倒，也玩不成了，跟開頭天真爛漫歡樂的玩耍形成對比，最後進來兩個人，把其中一個孩子帶走，送進了坑裡的床上，是不是暗示，孩子學會了争搶具備了社會屬性？是時候面對殘酷的現實了？而孩子就是監獄坑的希望，是“信息”。跟第一部呼應，孩子是監獄坑所有人的希望，是把自己活在水深火熱的境遇傳達給上面的人的“信息”。但如果這個“信息”也是上面的人設計的一環，那是何等的絕望？人類終極命題，把希望寄托在孩子身上，孩子是未來，可這個孩子是被編排進來的。希望也是虛無。虛無是不存在的。結尾一代又一代把“信息”傳達出去也沒能改變苦難的命運。這是被編排好的命運。
第一部解構的太完美，監獄坑的階層設計完美的契合了社會現狀，不同的階級能接觸到的資源不同，而“出生”在哪個階級又是随機的看運氣的，在人性的貪婪、欲望、恐懼趨勢下必然造成地獄般悲劇，所以他們想改變，想傳遞信息告訴設計監獄坑的人，不接受這樣的設定，于是，他們保護了一個蛋糕，完完整整的送到上面，希望上面的人看到餓鬼一樣的他們今天沒吃蛋糕，這麼反常的事情希望引起他們的關注，重視他們的需求，反思設定的不合理，可是上面的人拿到蛋糕隻看到了上面有頭發，難怪他們不吃，明天開始得更加注重衛生才好。反饋機制是不奏效的，信息接收是不對等的。所以第一部的最後，孩子成為了“信息”。試圖用孩子跟設計者，外部世界，或者上面的人溝通。而第二部是想說，孩子也是一環？傳遞信息沒有意義，一代又一代的，孩子最終會長大，隻能參與到監獄坑的殘酷。又滿懷期待的把希望寄托在下一代的孩子身上，自己的旅程也就結束了。
