.........這是一個社會底層小小的合租房裡頭的故事。
雖然說是“癡人三部曲1/3”，但其他的2/3還真的沒找到。
或許，所謂的癡人，這一部裡頭，就已經有了3個，而3個人的故事也已經講完。
其中之一，是阿瓜，常年照顧自己的老爸，時不時的還在夜店裡頭小偷小摸，後來等到阿瓜的“老爸”脫了上衣曬太陽才知道，原來阿瓜的老爸，也是個“人妖”。
人妖老了無依無靠，所以年輕的時候都會收養一個孩子，一是“傳承”自己的衣缽，二是将來自己也可以老有所依。
隻是後來老爸心軟了，不想讓阿瓜走自己的老路。
這一對沒有血緣關系的“父子”，好過了80%（沒有科學依據）有血緣關系的“父子”。
...阿發和阿瓜在同一個夜店上班。
阿瓜還是個舞男，但阿發已經遊走邊緣。
阿瓜偷手機的事兒，阿發其實不知道，但阿瓜心虛啊，直接威脅。
...同住的還有一個阿優，是個貨真價實的女性。
大家都在一個地方工作，為了滿足客戶需求，這夜店也确實做到了“什麼都有”。
三個人，就這樣磕磕絆絆的認識了。
...在喝了一頓大酒，将了一些“工作體會”後，阿優和阿發徹底的冰釋前嫌，開啟了同居密友的生活。
...兩個孤獨而卑微的靈魂，相互的依賴，以這種方式消遣，早就預埋下結局的悲哀。
這底層的掙紮，誰都當做沒看見，也絕對寫不進什麼“報告”。
...阿發為什麼選擇這一行呢？
沒錢，沒戶口，沒書讀。
底層往上爬的路徹底被封堵，還有什麼其他“求生”的辦法。
然而，故事其實并沒有對阿發這樣的人物表示“可憐”，畢竟，阿發淪落到這一步，很大程度上都是自己作的。
這是一個年輕時代的錯誤，然而，一個錯誤，讓他萬劫不複。
窮人，沒有試錯的資本，隻能小心翼翼一步一步往前挪。
...年輕時代的阿發，大概是在叛逆期吧。
對自己的家庭充滿了怨恨，為什麼自己的老爸不是“百萬富翁”呢？
因為這個，阿發開始叛逆，開始“絕望”的嗑藥，直到有一天，家破人亡。
這一切，都起源一個“隻怨半杯空”，那種貪婪的欲望，驅使阿發充滿怨念，偏偏忽略了，其實還有很多人，羨慕他曾經擁有的“半杯”。
如今，阿發淪落到“空杯”，再回憶起當年的“半杯”，太多的悔恨。
可是，有些錯，一旦犯過，就無法回頭。
其實，再回頭想想，為什麼阿發當初會埋怨自己的家庭不是“百萬富翁”呢？
這是阿發的錯，還是主流價值導向的問題呢。
...可憐之人必有可恨之處。
阿發确實可憐，但看阿發的經曆，實在太多“可恨之處”。
這句話，最初見到好像是在形容“林黛玉”，說林黛玉就剩下自己了，還不知道收斂收斂，在大觀園耍什麼小性子，最後還不是落得香消玉殒？
年少時候不懂事兒，覺得“挺有道理”。
現在懂了，壓根就不是這麼回事兒。
半部《紅樓》，道盡人生。
...世人總是記住了前半句，其實還有後半句。
“可恨之人自有可悲之處”。
阿發的“悲”，在于他為自己的犯錯付出了慘痛的代價，也在于他曾經被世間流俗蒙蔽了雙眼。
這世間，大概太多的小孩，都是曾經的阿發。
網上流行的段子，上大學的時候對父母每個月給2000相當的不以為然，直到自己參加工作，發現每個月哪怕是給父母500都難于登天。
象牙塔裡頭的抱怨，大多距離生活太遠。
父母傾盡全力把孩子托出水面，然而孩子卻在埋怨為什麼會在水裡。
...阿發的故事說完，想聽聽阿優的故事的。
但是，阿優說，能說得出的就不是“悲”了。
聽起來，還蠻有“悲”的感覺的。
但是，後來才發現，阿優的故事，無非是低劣的甄嬛傳，在阿發的故事面前，不值一提。
...故事最後，阿發走上了絕路，這個結局其實一點也不意外。
一個人的沉淪，換回了兩個人的“輕松”，大概是值了。
他總是想起，他曾經的女友，她多麼想他“承認”一下是自己的老公，哪怕隻是面臨叔叔檢查的搪塞。
然而，他終究是懦弱了。
在他的黑白記憶裡，或許隻剩下那個包包，還有幾分顔色。
