什麼是正義，什麼是不義？從來就沒有絕對定論，表面上看，警方是正義而毒販是邪惡，事實上真的如此嗎？
警察真的是正嗎，burell為了升遷大講“為官之道”，毒販要抓，但是要有的放矢，搞搞誘捕就行，告訴市民和市長我們有在努力，但是不要搞大動作，絕對不能承認存在一個一年搞出12條人命的犯罪集團，我們不僅不能耐他何還對其一無所知。這樣的話市長會覺得你工作不力，議員會借此彈劾，你的政治生命就結束了。Daniels這種有黑料在自己手中的下屬就是最好選擇，方便控制。不管是Rawls還是Landsman還是Varchel哪個不是一等一的深谙為官之道的老狐狸，破案絕對不是第一位的，往上爬是第一位，所有的案子還是人事都講究平衡，隻有Macltnoty這種眼睛裡隻有案子的單純警察才會一心想破案。他的結局是社會最真實的體現。
毒販就是邪惡的嗎？就像bunk在有一集裡說的，我們警察一周來一次，人家毒販天天都在，你說居民們會認為誰更能依靠，或者關鍵時刻會尋求和哪方合作？毒販養活了高樓平房區的大部分瘾君子。世界上沒有正和邪，但凡事都有因果，沒有瘾君子，毒販就沒有市場，就無法取代警方成為街頭的主人，這些都是自發的，你不能把人毒品沒收以後什麼也不幹，你得讓人回到學校，得有NGO進行後續的關懷，否則重返毒品的懷抱隻是時間問題。這是一個社會性問題，究其根本是社區的解體，拜全民福利所賜，政府企圖将原先由牧師負責的家務事攬到自己頭上，政府的福利造就了大量單親家庭，他們或許可以保證溫飽，但是無法保證基本的德性教育，沒有人給他們傳導正直，善良，勇敢等基本價值觀。這就是全能政府消滅了社會的結果，大政府消滅了基層社區，有國家而無社會。然而社會厭惡秩序真空，正如大自然厭惡真空一般，秩序空虛之地自然有其他秩序前來占領，教會民團撤退，販毒集團大喜。如果在一個小共同體溫情脈脈的社區，所有孩子都可以得到牧師or民團組織的關懷，大家準時上學，禮拜，出遊，生活富足而充實，毒品絕無可能在社區中泛濫，更不用說占領了。沒有毒品，自然不會有命案。現實是全能政府消滅了社區，社區反噬全能國家，不得不說體現了大自然神秘的正義
毒品引發的命案，不存在正與邪，因為你在讨論正邪之時必然有預設立場，你是警方那毒販殺人是邪，你是毒販or瘾君子那麼殺人自然是正義的，這是共同體劃界的問題，正義與否看你站在哪一邊，我站在火星人一邊，祗研究因果遑論對錯。
毒販集團顯然是個小共同體自發秩序，而且共同體緊密程度遠比警察局牢靠百倍，對與錯得在共同體内部讨論，出了共同體那是血雨腥風的達爾文世界。Avon數次強調family，這就是最基礎的共同體，人類最緊密的紐帶永遠是血緣和裙帶，family有難不惜買通甚至槍殺證人也要保，這是dee到二進宮監獄仍不明白的樸素真理。
It's a game，這句話深刻地道出了達爾文現狀，在街頭世界，違法遊戲規則的人輕則毆打重則吃子彈，在警察局，違法規則的人被送去當水警開船，被送去贓物管理辦公室，被送去沒有桌子布滿灰塵伸手不見五指的地下室“專案組”，你說他們有區别，好像是有點區别，你說他們沒有區别，也确實沒有區别。its a game是最好的描述，而對錯，是多麼的微不足道。
劇中展現出的“公檢法”互動很有意思，告訴我們“美式democracy"“三權分立*都是騙人的，就算不是騙人的也是描述不準确，公檢法三家糾纏不清，法官處于鄙視鍊最上遊，可以屌的警察局局長不敢說話，因為法官是民選的，警方是鄙視鍊底端，辦個案處處受限，想監聽還得寫各種申請，還得有檢察官同意再由法官批準，否則是非法證據不得使用，想起訴罪犯被檢察官各種刁難，證據不足，證人有黑曆史不具備說服力......
