這兩天連看了《南山的部長》 《那時候那些人》《首爾之春》
個人排名是《那》《南》《春》
《那》是拍給韓國自己人看的，後倆是拍給美國人，乃至拍給美國人讓中國人看的
但這種下滑是高手過招的毫厘之間，絕對不是今年春節檔那般全面崩盤
《那》在豆瓣被歸為喜劇，這确實有點黑色幽默了
受限于成本和年代全片有一種質樸的粗糙感，但這粗糙一方面和小角色的視角切入與無奈而生的诙諧契合，另一方面卻讓不多的精緻水落石出、入木三分。
《南》和《春》商業片的屬性是娘胎裡帶的，前者知道題材和節奏并不容易賣座，于是畫面一個賽一個的精緻漂亮，但這精緻一方面多少有些審美疲勞重點不明，另一方面也有拿羊脂玉缽烹部隊鍋的錯位感。《春》拿了一個極容易賣座的本子，打磨這麼多年終于等到小将嗝屁自然要好好拍出來，完成度沒得說，但是，太商業，太想賣座了
《南》裡面隻是很晦澀地提了一句安重根像揭幕，甚至覺得有點露骨又把林肯像請出來暗喻下樸卡卡的視角；而《春》裡面反複多次怼着李舜臣擱那兒拍啊，甚至把主角原型的李泰信，改名為李泰臣。太急了。
相形之下，《那》的結尾是隔着一面單向玻璃看着沉默的金，後人不知時人所想，時人不知後人所評，空間之中的單向鏡，就是時間中的大江東去不回頭。
《那》中最絕妙的兩個暗喻被《南》和《春》分别繼承，既是局中人的困境，也是韓國一以貫之的窘迫之源
腳上沒鞋，胯下沒????
