看完《燃燒》後，突然有種不知該從何說起的感覺，這種感覺不禁讓我開始思考:電影到底想表達什麼？導演李滄東似乎把想說的都說了，但又似乎什麼都沒說，看完電影後不由的生起一種空虛和落寞的感覺，像極了電影中的破敗帳篷，空蕩又模糊。
觀影後看了導演的采訪，裡面談到這部電影是反符号化和反隐喻的，但從我的角度看上去電影卻充滿了設計好的隐喻。階級的差異，南北的對立，夢想和現實的距離，甚至大棚也帶着不同解析的角度。但可能與主題最為貼近的還是電影的名稱《燃燒》，《燃燒》在電影中也有着多重含義:是惠美為了夢想而燃燒的生命和肉體，是ben燃燒的帳篷，是宗秀父親點燃的馬棚亦或者是宗秀自身的怒火，也可能都是。宗秀在電影中天然帶着一絲空洞和空虛，眼神中彌漫着迷茫，直到殺死ben的那瞬間眼中閃出了光芒，但很快又被複仇結束的迷茫給掩蓋了下去。ben在電影中的存在也是帶着一絲空虛的狀态，他整天玩樂，衣食無憂的他雖然沒有了生存的煩惱，但在人生意義這個命題上他也是空虛的，而他的空虛最終落到了以下層階級的苦難為樂趣。可能這也是電影想要表達的主題，在不論貧窮或是富裕的階級都面臨着一樣的空虛感。
電影中唯一全程帶有目的的角色就是惠美，惠美似乎一直有些明确的目的性。她的角度是更加積極主動的，不論是交友，旅遊還是夢想，似乎她對自己的夢想有着确切的思考，在追逐夢想的過程中，燃燒殆盡，無影無蹤，而她的燃燒也無疑是最為動人的。而惠美的失敗似乎也給電影蒙上悲劇的色彩，即有目的的人，最後都無法獲得想要的結果，而其餘的人全部遁入空虛，這樣的社會是讓人感到絕望和無助的，而最終都将遁入空虛。