（5分給這部劇的配樂、演技、畫面和思考意義。）
先說優點：
不得不說，這部劇在台詞、演技、畫面、配樂等藝術層面達到了很高的水準。劇中主要人物轟轟烈烈的悲劇愛情也讓人感動着迷，紙條定情、513的飛機編号、藍衫白裙這些元素都滿足了我們對美好愛情的幻想。
其次，這部劇抛開了以往戰争劇的宏大視角，而選擇從小人物悲歡離合的角度刻畫戰争，獨特的視角讓人耳目一新。再加上劇中确實表現出了果黨内裡的腐敗，很容易讓我們以為，該劇的立場正确；然而細想卻發現，劇中拍出來的果黨腐敗都隻是忽悠觀衆的一些表象，卻刻意忽略了果黨背離人民的本質。
最後，這部劇用新穎的視角，給我們帶來了很多思考空間，比如我們該如何看待這些曆史事件。
再說缺點：
很多觀衆已經被這部劇披着愛情的皮引誘，掉入了曆史虛無主義的陷阱（當然了，包括曾經的我自己），具體觀點如下：
1. 該劇曆史虛無主義的典型表現之一：壞人不壞。“曆史虛無主義的根源是唯心史觀。對曆史上那些“逆勢而上”甚至惡貫滿盈的曆史罪人，曆史虛無主義則往往有意渲染、美化，公然為已有定論的反面曆史人物翻案，為反動頭目叫屈，為投敵叛國分子張目，為殖民統治者正名。”（ 黨建特約評論員 任曉山 ）
民國愛情，十有九悲。我們很容易被這樣浪漫的、憂郁的愛情沖昏頭腦，因為它滿足我們對美好愛情的所有幻想。然而卻忽略了，包括郭轸在内的這些飛行員的悲劇不就是果黨自己造成的嗎？是他們自己選擇站在了人民的對立面，是他們自己背叛了人民。而郭轸的結局不過是他自食惡果罷了，他在轟炸東北的時候可曾想過有多少無辜的平民死在他手下？他親手造成了多少流離失所、家破人亡的慘案？不要說他是軍人不得不服從命令，因為你不能說劊子手是無辜的。
劇裡把郭轸的死拍出英雄落幕的悲壯，這就是一種美化：因為他想活着，想和愛人團聚；因為他是軍人不得不服從命令，所以他做的行為就都是合理的，因為他隻是想活着啊，他有什麼錯？那東北死去的千千萬萬的民衆呢？他們不想活着嗎？還是說因為他是主角所以他的命比其他人的命更重要？現在回想一下，這裡真的很諷刺，把郭轸的死拍的很委屈，好像他是受害者一樣，然而他才是那個劊子手啊，他才是加害者。
我們當然可以為郭轸流淚，但更要看到，他看起來悲壯的“犧牲”是服務于一個壓迫人民的政權，這種“英雄”不具有曆史正當性。郭轸的隕落是必然的，因為背叛人民的果黨終将被人民抛棄，而依附其中的個體也必然走向毀滅。郭轸并不像劇裡想要呈現的那樣“被時代抛棄”，而是被反動政權吞噬的犧牲品。他的悲劇來自果黨，不來源于時代。
2. 典型表現之二：碎片拼貼。“曆史虛無主義以碎片化曆史細節“否定”曆史規律或“還原”曆史整體，将完整的曆史分割成零散的曆史碎片,流連忘返于邊邊角角，津津樂道于傳說演義，糾纏不休于細枝末節，根據預設立場剪裁拼貼，用小細節小故事小情節代替大曆史大趨勢大走向。”
這部劇有很多切片式劇情，選定特定曆史片段進行藝術加工，而脫離宏觀曆史背景，片面渲染局部情節，以至于一葉障目，麻痹觀衆。
比如強調郭轸的身不由己，暗示内戰是手足相殘、沒有赢家；然而事實是：内戰爆發的原因是果黨企圖消滅我黨，維持獨裁統治。飛機轟炸平民是反人類罪行，而非戰争導緻的無奈。不要美化施害者。再比如呈現眷村的小資生活，營造亂世中的歲月靜好。而忽略了，果黨軍官是特權階層，他們優渥的生活是建立在剝削人民的基礎上的。而同一時期工人因通貨膨炸無法養家糊口、艱難度日的景象劇中卻刻意隐去，完全抹除了階級對立的事實。
綜上，這部劇給我帶來了很多思考。一年前我對這部劇的态度是美好愛情，客觀中立。現在我不這麼認為了，我覺得這部劇涉嫌以曆史虛無主義欺騙觀衆、美化反人類罪行的嫌疑。大家有其他看法，歡迎評論區友好交流，我也很樂意聽到不同看法。
