...我之前有看過《長公主在上》《東欄雪》這兩個短劇。這部《逃出大英博物館》因為網上特别火我也去看了。我的整體感受是，這部劇前兩集沒什麼特别出人意料的情節，因為之前刷到預告基本上都有大部分内容了。後面第三集的時長稍微長一點，家書部分真的完全沒想到這部作品會以這樣的方式來收尾。總體來說這部劇并不是完美無缺，但也并沒有那麼不堪。我看了幾條豆瓣的差評，基本全都是抛開立意不談。他們說抛開立意不談這就是一部粗制濫造的小短劇。什麼時候我們讨論一個作品，都要抛開它最突出的東西不談。這部短劇之所以能火不就是因為他為文物發聲嗎，而且立意本來就是屬于這部作品的，那你讨論《彗星來的那一夜》抛開劇情不談，讨論漫威電影抛開特效不談，讨論動作電影抛開動作不談，未免也太奇怪了，就好像挑兒子毛病的媽媽，她兒子的優點她都抛開不談，專門挑他的缺點。
這部劇本身就是源于一個評論區的腦洞，煎餅果仔把這個腦洞拍了出來。制作團隊隻有煎餅和夏天妹妹兩個人。然後你們去說他的故事内核，說他男凝。說為什麼玉壺要見到男主就抱住他。正如餘華所說的，你隻要把老人寫成老人。沒有那麼多象征的東西，你說為什麼女的要見到男主就抱着男主。有沒有可能玉壺本身就沒有性别，而且玉壺因為是當代文物在文物裡面算是最小的了，就相當于小孩子。為什麼能被你們解釋成那樣。如果是一個小女孩來演這個玉壺，你們又會怎麼說，你們會說男主戀童癖還是會怎麼說?
...這部短劇最開始是源自于一個承諾，我看到了煎餅果仔和夏天妹妹的誠意，大家也都看到了。他們為了這個作品也做了很多準備，裡面台詞也是經過研究的。我認為你如果要拿其他和文物相關的作品來對比的話，請你拿出也是由兩個人來完成的作品來對比。不然根本就不公平，就像我那你的畢業論文去和期刊論文做對比。
微博上的圖片
我看過《東欄雪》看過《古相思曲》，這些都是小制作但不輸很多市面上所謂的s+電視劇。《逃出大英博物館》也是一部很好的作品，他讓我們看到了自媒體存在的意義。讓更多的人關注到我們流失在海外的文物。
