出于對《再見愛人》第一季的喜愛，今天追完了第二季的前兩期。
不得不承認，張婉婷節目中表現的樣子卻是有時會讓觀衆不适。意料之中地，“張婉婷讓人窒息”“張婉婷7次打斷宋甯峰說話”“張婉婷救過宋甯峰的命嗎”沖上了微博熱搜。
總覺得，節目剛在播出之初，似乎一切定論都言之尚早。張婉婷可能有她的不恰當，但是婚姻從來不是一支獨舞，我們不是他們那座圍城裡的人，又怎知，宋甯峰是不是也深深淺淺地傷害過張婉婷呢？
從張婉婷的獨立、攬事的架勢來看，她并非是毫無來由的無理取鬧之人。
加上她的孩子還小，還說過宋甯峰對她“冷暴力”，所以也别說旁觀者清，或許，有些事情，隻有當事者的二人最清楚。
不斷官司，今天來說說在婚姻中強勢的女生。
婚姻中從來沒有絕對的平等，總有一方處于暫時的弱勢，或者暫時強勢。
即便你說兩人可以平等商量，那最起碼總要有一個人做決定吧？
那我們就來聊聊強勢傾向明顯一點的女生，在婚姻裡，都過得怎麼樣？
一、說一個小故事
其實我在看節目的時候，我總能想起我的閨蜜，南宮。
她是性格比較強勢的女生，和她老公阿宇在一起相處亦然。
可阿宇偏偏是個慢性格，不溫不火，無欲無求的樂天派，仿佛全世界都與他無關。
阿宇在人際交往從不上心，家裡的大事小情也不管不問，有什麼事情出現隻知道躲在老婆身後，當然，很多時候說話也有口無心。
阿宇與人交往過于單純，不懂擔當，說話頻頻踩線的時候，南宮情緒就會爆炸，而阿宇總會無辜眨着大眼睛，還說着，這有什麼好氣的。
一次南宮氣到離家出走，冬天，夜裡。
等到扛不住回到家裡，阿宇正在吃着水果，看着電視。
南宮崩潰地問，這麼晚了，你就不擔心我的安全嗎？
阿宇泰然地回答，不是你自己要出去麼，走累了你就自己回來了。
當然，南宮很多時候，看到阿宇不說話， 或者一副不在乎的樣子，總是AK47一樣輸出，阿宇半天會回一句，“你有點咄咄逼人了。”
南宮有時候給阿宇台階下，讓他道個歉，阿宇會說，“你這是在踐踏我的尊嚴。”
愛情裡，無關對錯，真的就是，每個人的性格不一樣。
南宮強勢，想要一切事情按照她想要的去發展，想要伴侶的專注點都放在她的身上，想要伴侶成為她想要的樣子，一絲一毫都不能差。
看，都有點“張婉婷”的影子。
可是他是人，不是工具人，更不是機器人。你是想要有嚴格執行程序的機器人，還是有血有肉，會”忤逆“你的機器人呢？
阿宇的原生家庭氛圍很好，父母給了他充足的安全感，為人天生單純，他簡單，但是也溫柔體貼，有時也會察覺到南宮的情緒，給予陪伴。
不過在兩人出現問題時，阿宇選擇了逃避，或者沒有恰當地處理問題，伴侶是自己選擇的，在解決問題時，沒有更好地将它私人訂制化，更好地适合兩個人。
而不是在雷點處瘋狂跳舞。
二、她們吸引伴侶的類型
聽說過一句話，人和人之間似乎是有能量場去相互吸引的。
所以，我總認為，這樣的女生隻要沒有在戀愛期間過度包裝自己，僞裝成柔弱的小女生，大部分吸引的伴侶都是偏弱勢、或者溫柔，或者不願拿主意的類型。
當女生表現太強勢時，在外人眼中，男生處于“被欺負”的角色甚至是在被PUA，可是會不會在做決定的初始，他們就互相吸引，也成就了他們現在的相處模式呢？
恰到好處的相處，或許是“周瑜打黃蓋”版本的另一種演繹呢？
當然，如果其中一人已經有明顯不适了，解決方法也很簡單，要麼磨合，要麼離開。
沒有人能在婚姻裡，全身而退。
就像那句話，“我建議你還是去打仗别去愛了，因為在戰争裡不是死便是活，但是在愛裡，你既死不了也活不好”。
沒有人能在婚姻裡獨自潇灑，超過一個人的相處也是一種小型社交，你怎麼可能完完全全做自己呢？
不過是看你消磨棱角的過程是否心甘情願。
有愛，有期待，就有羁絆。
如果這些都沒有，那隻是搭夥過日子，而已。
那你缺少和你一起生活的室友麼？
三、想起一個小故事
同時，讓我想起了一個小故事。
我好像在哪本書裡看過，一位事業成功女性是怎麼維持婚姻的。
她在外面殺伐決斷，回到家後小鳥依人，收入是老公的N倍。
什麼決定都會貼心地讓老公做主，大到買房，小到點菜。
當然，免不了為自己購物，可每當老公問起價格的時候，她都會刻意地少說1、2個0。
故事很美好，可是現在的我，不禁會反問，所有的女性一定要以這位女性為标杆嗎？
我覺得不是，每個人都是獨一無二，而兩人的相處模式向來也是冷暖自知。
我們不能去給兩人定義他們的關系是什麼樣，也不能去規定他們“該”如何相處。
也不能去評判一個人的是或非。
子非魚，焉知魚之樂，子非TA，焉評TA之人？
在沒有絕對的時間、空間、對象的條件下，沒有絕對的對與錯。
人是自由的，每個人都是。
隻不過我們擁有選擇的權利，變化的意願。
我們似乎不願意承認，有的人适合相愛，有的人隻是單純地不适合，而有的人，真的，就是用來錯過。
去做讓你覺得開心的事，去陪伴讓你覺得幸福的人。
如果改變讓你甘之如饴，那你就去做，如果放手是你最終抉擇，那就潇灑離開。
期待你華麗轉身，也期待你的飒飒來襲。
說簡單也很簡單的事情，對嗎？
