這個題材以及結構的嘗試我都很喜歡，好的方面就不說了，下面重點說一下影響我進入故事裡的一些因素。

下面包括劇透，如果沒有看過電影請不要往下閱讀。

小概率事件：

這個故事本身是建立在一些巧合的基礎上，如果沒有這些巧合這些人就不會湊到一起，也就沒有了這個故事。但是需要合理化這些小概率事件的發生，偶然中帶着必然。我的感覺是小概率事件發生的次數太多了，導緻故事缺乏可信性：小偷看到同行的标記創空門試圖撿漏；小馬遇到“幹姐夫”；前警官在打鬥中突然暈過去；冰箱洩漏了制冷液；需要錄交易視頻的黑客被堵到衛生間出不去了。

人物塑造：

出場了很多人物，小偷這個角色算是主角，每個人都有在現場的理由。但可能正是因為人物太多，除了小偷和莉莉形象比較立體，其他人物塑造有點欠缺。

外賣員：見到莉莉的屍體後毫無情感反應，莉莉對于他來說仿佛隻是一個工具人。正常的人對于認識的人這樣的方式突然死去，多少會有反應，何況是一個有情感糾纏的女人。［可能是朱珠演的得太好了，風情萬種，我總覺得這樣一個大美女死了，她的情人居然一點反應都沒有，太不合理了。］他深愛前女友的同時還可以與另一個女人虛與委蛇，之後還殺了結婚的前女友和她老公，毫不猶豫背叛前姐夫，（試圖）捅死小偷，這樣的男人隻能說是反社會人格，否則沒有辦法去圓他沒有人類正常情感的這個點。外賣員是在平台有記錄的，并不是他把衣服穿到别人身上就互換了身份。

前警官：他為什麼在打鬥中突然暈過去，交代不是很清楚。

張總：在交易現場看到多年不見的小馬，馬上就認了“小舅子”，展露了所有的交易内幕，完全沒有任何警惕，不像一個犯罪組織的頭子。電影中台詞應該沒有一句廢話，但花了很大篇幅去說小馬住在哪個村子媽媽是誰，姐姐是誰，雖然是為了建立人物鍊接，但是到姐姐那步就可以了，媽媽這個點沒啥必要。

交易：

這麼多錢到底是用來幹什麼的，交易是什麼，這是全局劇的懸疑點。可能是為了激起大家的憤慨，設定為拐賣孩子，用途是緻殘後乞讨。拐賣是犯罪行為，堅決反對。隻從邏輯來說，拐來孩子作為這種用途，投資回報率很低，非常不合理。花一百萬買孩子，讓他們乞讨，多久能夠收回投資成本？我們聽說過很多可怕的故事，被拐賣的人被盜取器官，或者賣到大山裡，或者賣給想要孩子的家庭。有很多方式可以更深地觸動到這個問題，但目前選擇的這種方式，很難讓我相信這個邏輯。

為了讓這個故事進行下去，這個行動是前警察和黑客來進行，而不是警察布網。另外報警就算了，為啥要把視頻共放到街頭大屏幕？先不說技術上是否能夠實現，這樣的用意何在？


每次我快要進入故事，就會被這些點打斷。

但總體來是是一次不錯的嘗試。