C+6.9
看前看評論就知道本片絕非我喜歡的那類,還是沒抵住高分的誘惑,有些後悔。
總體上浮誇虛華,形式大于甚至蓋過内容。
當然對本片的看法在期間不斷變化,就像本片的質感不斷變化和颠覆一樣。
先說前期觀感。開始以為是神話史詩題材,随即意識到或許是一個探險和幻想故事,但對我來說過于過于虛假無法信服,尴尬到摳腳指,不忍直視,皺眉笑。
從道具到布景都浮華至極,噱頭十足,俨然超級英雄大片。電影不是繪畫,脫離内容的形式毫無意義,影片堆砌了太多無謂的“美”,極度失真。
我雖然驚訝并好奇于如何拍出來的一些場景,但更想知道為何不把财力花到更為具體和有力的地方,為何要着重于感官而非情感體驗?充斥着設計感和特效的、宛如ai 般的眩目影像,質地過于平滑,缺乏縱深,即便試圖通過元叙事打通幻想故事和現實的關聯也無濟于事。
對于《少年派的》和《布達佩斯》批評的那些話還要再拿出來,極力營造視覺奇觀,叙事平庸而通俗。有些好想法-如劇中人口述的元叙事、重塑或解構曆史神話-但都蜻蜓點水。
但值得一提的是,現實和幻想的聯動很有趣,畫外音的叙事者和故事參與者的融合,加上後期愈發頻繁的蒙太奇處理,有點意識流的介入和跳脫味道。不僅絢麗的畫面效果,還有幻想侵入現實、超現實場景和現實穿梭,都讓人想到《天使愛美麗》。
雖然同樣是夢幻和現實的交織互滲、鏡像反射,但僅僅做到了有新意,深度力道完全不如《穆赫蘭道》,技法完全蓋過了情感,平行剪輯和互動性倒更傾向于解構和戲谑。
表演上,隻有小女孩形象細節太真實了。
全片唯一略微打動我的是回落到結尾的膠卷和現實,緻敬早期默片的大師們。
ps.還沒看過《天地玄黃》、《潘神》,但《大魚》無法看完,對《石榴的顔色》敬佩但無感。對表現主義還是無法領略。
維度 ★(1-10) 級别
個人感受(觀看價值) 6.8
思想/社會/曆史/時代價值 6.2
叙事水平(文學/文本價值) 6.7
技術完成度/美學創新(視聽效果) 8.0
選角/表演 7.4
25.7.24 小西天,空調吹死了
我的影評合集:Aleph-我的影評
觀感和簡評-吐槽向
© 著作權歸作者所有
近期熱門文章(Popular Articles)
該作者其它文章(Other Articles)
評分:B+7.9蔡明亮的電影序列有着微妙的連續性-于演員、風格、劇情均有體現-交錯編織成孤獨和情欲的奏鳴曲。(詳見其他影評)《你那邊幾點》幾乎是《廣島之戀》的現代版:短暫的邂逅和分别,從此愛上一個人-由人追随到她的一切-愛上一個國家 ...
簡評
評分:B7.3固定機位、幾何學構圖和蒙太奇短鏡頭形成機械般的精确性組合。交響樂的演奏,嚴謹活躍,風格和影像交相輝映-更多還是陪襯。其次,影像的制作方式也比較簡單,僅僅記錄、呈現而不帶叙事性,沒有内在的邏輯和推進,顯得單調了許多。除去 ...
最後的電影-《不散》 -後迷影時代的經典
評分:B+7.7(暫定)不錯的電影,細節有侘寂之美,有浪漫的餘溫,但整體沒能太感動我—和觀看方式、狀态(不夠投入)有關系。有以下兩個原因-影片本身和主流電影以及蔡明亮自身電影内容、風格的差異。首先,由于對本片溢美之詞頗多,以為是對迷 ...
愛在三部曲-重溫劄記/簡評
評分:A- 重溫“愛在三部曲”—劄記/簡評 - 微信公衆平台綜評:三部曲形成一個愛情故事的整體弧光,難以割舍單獨談論,必須要在彼此之間才能看到深刻的變遷痕迹。因此也不必論出高下。影片堪稱教科書式的典範之作,劇本精良結構完善,既有波折 ...
兩次觀感劄記(水文)
C+6.8蠻失望的,有可能是心境不對吧。目前看到林奇最無感的一部,我對林奇的愛可能還是集中于《穆赫蘭道》吧。可能沒有《内陸帝國》難以理解,但确實沒有感觸,難以沉浸其中。在我看來就是喃喃自語、故弄玄虛的B級片,深邃程度未能get。很多 ...