這部電影的評分和結論另我有些不太理解，似乎大家都隻停留在「哇，這部電影好動人」和「最後的絲由恨生反轉成絲由愛生好絕」中。
似乎大家都忘了一件事情——如果想要讓觀眾共情，首先你要讓觀眾相信，A事件會發生的前提下，B事件才會發生。影片雖然出自《雙瞳》同一個編劇的手筆，但在我個人看來，其邏輯的嚴密程度卻完全比不上《雙瞳》。
舉個例子，在影片《雙瞳》中，黃火土最後在幻境中不得不被迫開槍，是因為他對家庭有愧疚和愛，他的所作所為全都是能夠邏輯自洽的，這才會讓最後結局讓人更加動容。
而《詭絲》卻缺乏這樣嚴密的動機邏輯，或者說是我本人沒有理解透徹。
以下是我自己整理的幾個影片中存在的問題：
其一：為什麼橋本要在查明「死後變鬼永生」的方法之後帶著耀西的鬼魂一直逃跑？
我看了很多影評都對橋本這一行為閉口不談，然而橋本如果不帶走耀西，那研究組成員是不是都不會死？
橋本帶走耀西鬼魂有幾種可能性：
1、他認為耀西鬼魂是自己的研究成果，要保護自己的研究結晶。
這顯然是不成立的，在影片中，他所一直抱有的態度都是「這個世界對我不好，我沒什麼值得留戀的，早就想死了」，又怎麼會產生一種「這是我畢生心血」這樣的想法呢？畢生？他巴不得馬上到他認為可以「永生」的花田自殺！
2、他認為小男孩鬼魂是幫助自己「永生」的必要條件。
這一點更加是不成立，在影片中，橋本已經明確了（儘管後來被證實是不完全正確的），「永生」的方法是足夠的恨意+正確的死亡地點。他不需要小男孩的鬼魂也可以自己達到永生。
3、他明知帶走耀西的鬼魂會激怒鄭純的鬼魂。
這一點似乎還有那麼點道理，不過我仍然認為缺乏一個明確的表述來告訴觀眾，他想這麼做。橋本在後續和啟東的對話過程中，明確了「我知道怎麼做才能變成鬼」，也知道「你的女朋友可能會死」，證明他在台北建立實驗室之前，就知道鬼魂之間靠絲聯結，如果其中一個鬼消失不見，另一個鬼會憤怒想殺人。
可是，為什麼呢？研究組的成員和他有什麼仇恨呢？厭世和反社會人格是截然不同的，影片一直在塑造的是橋本有明確的憎恨對象，也有明確的厭世動機，卻並沒有說他為什麼要加害研究組成員，所以這一段的殺戮在我看來是毫無價值的。
其二，耀西為什麼要殺人？
在影片一開頭的部分，殺人選定方式是「目標回頭看向他」，影片進行到中期的時候變成了單純的「目標看向他」。
這兩者是完全不同的。
蘇原在啟東到達實驗室之前，不可能沒有過直視小男孩。實驗組那麼多成員，如果隻是單純的「看向他」就會被選定為目標，那殺人事件應該早就出現了。
更不要說，在影片最初的設定中「鬼對聲光毫無反應」了。
其三：鄭純又為何要殺人？
「絲」是如何選定目標的？一開始設定是要有足夠的恨意便可以製造鬼與鬼之間的聯結，針對活人或許也可以直接套用。
可是她恨這些研究員尚且可以解釋，她認為耀西一直在受到這些研究員的折磨。那根本毫無關聯的家維為何會成為目標呢？這是恨意還是愛意呢？
這部電影的邏輯硬傷是存在的，儘管影片的質感非常「懸疑」和「凝重」，但是對於解釋不通的地方我仍然表示困惑。也希望能夠有看得明白的觀眾和我交流。
