其實在看這部影片之前，我并沒有什麼期待，隻是抱着試試看的心态走進影院，沒想到當走出的時候讓我的心情久久不能平靜
...一個律所派出免費律師，去給已經招供的殺人犯做法律援助，最終有沒有意義？一位獨居老人不把遺産留給子女，而是留給贍養照顧自己的外人，究竟合不合理？一名律師為了替當事人翻供，卻斷送了自己的前程，到底值不值得？這三個問題當我在影片結束時時時刻刻萦繞在我的腦海裡，現在，我終于找到解開它們的密碼——良知與正義
...全片雖然隻是圍繞着一個案件來叙事，但是卻通過這個案件映射出每個人心中的良知，注意，是良知，不是公平正義，在片中每個人都有自己的良知，幾位主角肯定不用說，就說片中的一個小人物吧，毛衛衛，他絕對算不上一個正義的人，盜竊，打架，強暴，這些不好的事情他都做過，雖說從小被燒傷，是個可憐人，但給人的感覺隻有憐憫沒有同情，在最後他選擇了自首，這是他保留了最後一絲良知，所以說良知與正義不是相輔相成的，有良知的人不一定會做出正義的選擇，而做出正義選擇的人一定是有良知的
我們總不能要求一個有良知的人必須做出正義的事吧，良知是做人的基本，正義卻并不是一個人的義務，每個人都有為自己而活的權力，但是本片的主人公丁義峰卻選擇了正義。整部影片一共交代了丁義峰的四個階段：第一個階段是從頭到尾都沒有鏡頭的六年前的丁義峰，隻有在對話中才能了解到丁義峰的過往，因為一次案件，他把自己和所在律所的老闆以及同事都舉報了，通過自殺式的打抱不平而去維護心中的正義，這個階段他還是個嫉惡如仇的正義形象；第二階段的丁義峰從一個年輕有為的律師淪落到遭整個律師界封殺的過街老鼠，不得不走放高利貸這條路才能勉強渾渾噩噩的度過每一天，這也是生活所迫，沒有了之前的廣闊胸懷，改變了自己的本心，所以說這個階段他隻是個普通得不能再普通的小人物；到了第三階段，丁義峰就徹底黑化了，他可以為了自己的職業生涯做出格的事，通過不法手段來威脅自己的當事人改口供，這個階段的丁義峰已經完全墜入深淵，雖然赢了自己事業上的勝利，但也因此失去了自己的良知，所以這時的他已經稱為一個小人；最後的階段，丁義峰還是找回了自己本心，甯可斷送了自己的前程，也堅持維護心中的正義，是心中重新擁有的良知喚醒了他的本心，也就是法律的本質——公平正義
...很多人說《最後的真相》是低配版的《控方證人》，假設一下，如果我們看一部周星馳的喜劇片，會說他是模仿金凱瑞的喜劇片嗎，他們都是喜劇，也都有無厘頭的風格，可以借鑒，可以緻敬，但不一定是模仿，更不能用“低配”這個詞，難道是一部庭審片就一定是模仿《控方證人》嗎，首先《控方證人》是1957年上映的，與現在相差60餘年，那個年代很少有彩色影片，大多都是黑白的影片，色彩搭配肯定不如如今的技術，而《最後的真相》是可以用色彩來說話的，比如每次氛圍變為紅色，就代表了人内心中的欲望，并且預示着有大事要發生，而冷暖色調也運用的十分到位，最典型的就是金喜妹在獄中回憶與馬雙喜的時候，一抹陽光照在金喜妹的臉上，這個時候是半冷半暖，冷色調的那側是監獄的門，暖色調的那側是光芒，都暗示了金喜妹心中的糾結，更為後面金喜妹不想違背自己内心而撞牆自殺埋下了伏筆；
...其次就是劇情方面，在《控方證人》中講述的是一個刑辯律師為謀殺罪嫌疑人辯護的故事，而嫌疑人深愛的妻子卻成為了控方證人，使得劇情反轉再反轉，最終是一個無法讓觀衆想到的結局，主人公威爾弗裡德爵士始終都是一個對法律有敬畏之心的律師，也沒有事業上的波折，大多數都是通過與片中主要的案件調動的情緒，而《最後的真相》主人公丁義峰是一個經曆過很多波折的律師，在他的眼中法律不是最重要的，最重要的是正義，更是良知，威爾弗裡德爵士是被正義所迷惑，而丁義峰是迷惑了正義，雖說他們最後都做出正确的選擇，但是方式卻是不同的；最後說一下兩部影片的主旨，《控方證人》想要表達的是正義也許會遲到，但永遠不會缺席，而《最後的真相》想要表達的是人們反思在紛繁複雜的世界中如何堅持自己内心的正義，另外兩部影片都諷刺了一些事情，《控方證人》想要諷刺的是人性，“你拼命想保護的人，也許在利用你”，《最後的真相》諷刺的是如今社會下兒女該如何對待老人，但同時也贊頌了偉大的父愛與母愛
但同時我也想說，本人并沒有說《控方證人》沒有《最後的真相》好的意思，《控方證人》畢竟是庭審片的鼻祖，就連劇本經過60餘年也依然令人震撼，從專業角度上來說還是《控方證人》略勝一籌
現在我們回到最開始的問題，一個律所派出免費律師，去給已經招供的殺人犯做法律援助，最終有沒有意義？答案是有意義，因為這正是國家法律的本質，捍衛社會上的公平與正義。一位獨居老人不把遺産留給子女，而是留給贍養照顧自己的外人，究竟合不合理？答案是合理，因為兒女并沒有起到贍養老人的義務，而是一個外人陪伴老人走過生命最後的時光，所以老人捍衛的是人情上的正義。一名律師為了替當事人翻供，卻斷送了自己的前程，到底值不值得？答案是值得，一個人即使犧牲自己的人生，卻能讓更多人得到好的結局，并且捍衛了國家法律上的正義，這難道沒有價值嗎？
還有就是老師們的演技真的太精湛了，黃曉明老師終于突破往日的形象，闫妮老師真的情緒控制的太到位了，尤其是法庭上臉部抽搐那裡，真的有被驚豔到，塗門老師的演技更不用說，他塑造馬雙喜這個角色看得我心裡五味雜陳，同時這也是塗們老師的遺作，沒到電影上映前就去世了，在這裡也感謝塗們老師為中國電影做出的貢獻
...我們永遠不知道丁義峰究竟是因為母親對自己的期望，還是因為孫宇的那句“法律更需要捍衛正義”而重拾了自己的本心，我們更不知道最後的真相究竟是毛衛衛失手打死了馬雙喜，還是金喜妹親手送走了馬雙喜，丁義峰在法庭铿锵有力的辯論時很帥，在和毛衛衛苦口婆心的勸他時也很帥，但是我認為最帥的确是當他明知上庭作證會因此受到法律的制裁，但還是微笑着說出那句“當真相無法辨别的時候，我選擇遵循自己的良知”
