這部電影對我的震撼是360度全方位無死角的，甚至是超維的。
為什麼電影要用多元宇宙？趕個時髦嗎？其實，這涉及到一個因為電影太深刻而很容易被忽略的切入線：那就是讓我們相對傳統和保守的祖父母輩，那些認為嫁給别的城市的人都是不孝的老一代，認可“同性婚姻”的難度，不亞于我們這一代接受“多元宇宙”存在、還能互相交流的難度。所以，這就構成了電影的第一層看點。
但電影沒停止于此，這種極其被割裂的感覺也是我們日常常有的幻覺，上班時是一個世界，回家是另一個世界，換一圈朋友就是個别的世界，打開新聞、朋友圈都是都是不同的世界。哪怕在電影裡抛去一切超現實設定，就看最開始的那幾分鐘，一個上要照顧公公，中要忙着打裡洗衣店裡的生意，下要接受女兒交了女朋友的現實；還要一邊應付稅務局的刁難，一邊發現把她帶來美國的老公要和她離婚；再外加晚上還要宴請整個社區參加中國新年慶祝，并且在party上還要把她女兒和其女朋友關系想辦法介紹給公公讓他接受……這些事情光列出來就足夠分裂和頭大的了。
但是電影一把推開這些瑣事，直接把問題推到極緻，推到存在主義最熱衷的範疇裡——如果我們經曆過一切的一切，我們知曉了所有可能的存在方式那到底什麼是有意義的呢？什麼又是「意義」呢？
薩特的《存在與虛無》裡最重要的思想之一就是：人是絕對自由的，因為不是人選擇了「自由」，而是「自由」選擇了人。你做所有事情的選擇都是自由的，不要用傳統、道德和什麼别的借口來「自欺」，一切都要你自己做抉擇，自己去面對後果。即是有人拿槍頂着你的腦袋，你也可以自由地選擇是眨一下眼睛還是死死地盯着對面；甚至你能“注意到”别人“拿槍頂着你腦袋”這件事，本身就是你“自由選擇”的結果。而這種「自由」直接導向的就是「虛無」，因為在人做選擇之前，這個世界都處于「待發現」的狀态，也就是「虛無」态。電影就很好地描繪了這一點——能自由存在與所有宇宙的女兒就對cop說過——你說的can’t 是你don’t allow it here,而不是它真的cannot存在在這兒。是啊，既然什麼都可能，什麼都沒有任何特殊性，那什麼又有重要或不可少呢？什麼又有意義呢？
到此，整個everything包括大半everywhere的部分都是光怪陸離地展現出了這個虛無的狀态，這是電影語言對哲學命題非常好的一次诠釋。但所有作品都不能隻給問題不給答案，這部電影也嘗試着給出了自己的答案，而且是一個隻有東方文化背景的人才能最深切感受到的答案：和别人的關系。
這個答案開始于女主人公對自己女兒的一句話：“don’t call me Evelyn，I’m your mom！”是的，「我」生了「你」，我是你的母親，這是我倆在人生間擺脫不了的相對位置，這就是你我存在的意義。
注意，這個關系不是關系的名份，而是關系的實質（不然回到儒家的三綱五常電影也過不了好萊塢的審）；和什麼樣的人建立了什麼樣的關系（名分）都沒關系，重要的是你要和别的存在建立關系，可以是母女，可以是夫妻，甚至是最讨厭的在别的世界裡會幻化成大魔王信徒的稅務局官員。
建立類似于馬丁布伯筆下「我」與「你」的關系，在這段關系裡感受彼此，感受愛，感受溫暖，這就是我們能在這個世界尋得的全部意義。一個人如果永遠隻是一個觀測者，一個把全世界對象化目的化，同時也被全世界工具化目标化的存在的話，那這個世界可能真的是沒有意義，還不如一個甜甜圈呢。隻有在「我與你」的關系裡被看見，被真實地彼此感知為兩個互為完整的人，互相诠釋互相依賴甚至被互相不可言說、不可拆解的「愛」着對方，那才是人生真正有價值、有意義的地方。至少，這是我在這部電影裡讀出的答案。
所以，我們在世間的位置，不要讓那些過客和嘈雜的聲音來定義；去和你身邊的人，去和你最親近的一些人，去和你生命中真正重要的存在，建立更深的關系吧！去發自内心的愛他們，也感受他們的愛吧。
