短短幾集，劇情可謂是「漏洞百出」。
劇方想要表達的是婆媳問題和中年人的現實困境，但是給我的感覺，是「站在空中樓閣中憑空想象，矯揉造作」，脫離現實太多了。
原來，這一對小夫妻結婚之後，和婆婆女兒一家四口一直擠在了一室一廳的房子裡，奶奶和孫女睡卧室，而小夫妻還睡在客廳的上下鋪。這就解釋了，為啥夫妻兩人要跑到酒店去「偷情」？因為家裡實在是不夠折騰。
...婆婆從媳婦包包裡搜出了一堆酒店發票，每次花費800塊。婆婆大怒，覺得兒媳婦出軌了，還跑到了兒媳婦公司裡去鬧。好家夥，這是什麼劇情啊。
......兒子兒媳的工作看着也很體面，能夠次次開得起800塊的高檔酒店。點一餐飯1800塊。怎麼這麼多年，孩子都那麼大了，買不起個稍微大一點的兩室呢？在女主的公司裡，女兒不小心把顔料撞到了客戶的畫作上，這一副畫高達6萬塊，還引起了同事的不滿。 女主毫不猶豫地說自己來賠償，還要加倍「賠8萬」。
...這麼輕描淡寫的一句話，看起來女主「很有錢」的樣子，那為啥前面還解釋說自己幾乎月月光，一分錢都攢不下呢？母親節，一次買兩個奢侈品包包，兩萬多，住在小房子裡。換房子還要問父母要錢，這是什麼邏輯
劇中小兩口的穿着打扮吃喝用度，最起碼都是中高産階級，高收入群體。導演編劇卻一直和自己「擰巴着」，将他們武裝成為「為了房子，婚姻事業一地雞毛」的普通人樣子。
...有點理解編劇，如果不武裝成為「普通人」，那怎樣體現婆媳撕逼，雞零狗碎的生活呢？如果不「裝作」普通老百姓，怎樣去上熱搜，怎樣去接地氣呢。你想要體現奢侈生活，大可以做成小四的「小時代」啊，畢竟也是有粉絲買單的。既想要得到觀衆的共鳴，又不想放棄自己不切實際的想法，這部電視劇給人的感覺，就是「既當又立」。
...02，劇情邏輯不在線，經不起推敲，這還不是最重要的。人設的片面單薄，刻闆印象太深。為了體現婆媳矛盾，編劇給女主安排了一個很做作的父母，以及一對奇葩的公婆。
...女主家境優越，父母一出手就是三室一廳的大房子樣闆間。 而自己的公婆，卻是從小城市來的，死闆刻闆的老年人形象。本來婆媳就是天敵，自古難融。但這次不是婆婆在作妖，而是公公開始「作妖」了。
...剛出場，就是一副體制内老幹部的風格，出租司機都看出來了，問大爺做什麼工作。大爺眼睛都不擡一下，一闆一眼地說「宣傳科長」。到了家裡，大男子主義作祟，就給兒媳婦開始「立家規」了。
...一下子列出了24條家規，什麼「食不言，寝不語」之類的。就連在家裡「放個屁」都不能出聲。别說兒媳婦毛了，估計兒子也是渾身不舒服吧。
...一般情況下，婆婆和媳婦矛盾多，但是公公都是當和事佬，勸兒子的「潤滑劑」啊。哪有公公直接和兒媳婦開戰的？
編劇我服你了。一言不合，就開啟暴力模式。
...除了公婆之外，編劇還給安排了一個「小偷」小姨的角色。女主給媽媽婆婆各買了一個名牌包。小姨來到外甥家裡，讓外甥給她定高檔酒店，這也就算了。看見名牌包包，她買了一個假包，卻将婆婆的正牌包包掉包了。
......還引起别人一家人的矛盾，自己卻溜之大吉。這樣的奇葩，你見過嗎？為了制作矛盾，編劇又開始黑化公婆，黑化小城市、體制内人物形象了。「傲嬌媳婦+死闆強勢公婆」的戲份，大概20年前的國劇就屢見不鮮了吧。從《雙面膠》開始，就刮起了一陣公婆風。現在仍舊是這個套路，家庭大劇除了婆媳那點事，真的就沒有什麼可以說的嗎？
童瑤憑借電視劇《三十而已》拿下了視後，這部劇雖然狗血，但是卻側重于女性的成長和生活，至少沒有那麼懸空。而《小日子》很顯然，是導演想象中的一個上海，和現實是完全不搭嘎的。
不過，毋庸置疑的是，最後還會有一個冰釋前嫌，和睦融融的大結局。在荒謬又無聊之餘，又增加一份悲哀和可笑。
