“我們互相殺戮，因為我們喜歡”“你拿着槍面對敵人，你那時候緊繃的程度，遠勝過生命中其他的時刻”“如果我們能夠承認這一點，或許就能學會和平相處”…… 這些閃着血淚和光芒的金句，從一個新的角度批判戰争——之前，窮兵黩武的标簽是貪婪，殘暴，恐懼，等等。現在，你面前這部片子闡釋的是：喜歡。

那個胃痛得要命的老兵，為什麼要重返戰場？還有，這個記者為什麼離不開戰場？他們流連忘返，想要的是怎樣的感覺？也許，潛意識裡主要都是因為某種“喜歡”。雖然，這兩位“喜歡”的層面不一樣。反過來看，被撤職的指揮官，“慈不掌兵”，對于殺人遊戲，他顯然是很不喜歡的。

基于一位困惑而又超然的戰地記者的見聞感想來反思，确實是個比較新穎的創意。編導的情緒相當抑郁，整部片子毫無明快之處——搶灘登陸前後“沙勒諾”慘敗的陰影一直揮之不去，每場戰鬥都非常苦澀（沒有“勝利”可言，恐怕也見不到“榮譽”）。而且，編導對人類、人心人性很不樂觀，事實上，那位記者最後還是拿起了槍，射殺了“敵人”。實際上，真正的唯一的敵人是人類自己，是“喜歡”。

不用再說了，本片從頭到尾讨論的就是這樣一個哲理性的命題——人們為什麼彼此殺戮？所以，就顯得沉重、散亂、枯燥乏味、結構和節奏有問題…… 雖然那些打打殺殺場面也拍得非常好看。（哪有那麼多深入淺出、雅俗共賞大師啊？庫布裡克是大師，比如說《奇愛博士》）

鑒于，主題先行和用力過猛，我隻打個八分。比如，在一小時5分處，記者居然當着兩邊戰友的面，批判指揮官說：膽小的将軍，把人帶進公園去，把他們留在墳墓裡。好萊塢真是有點太好萊塢了？（剛才看了一條短評，受到啟發，它提到：片子拍于越戰期間。那就很可以諒解了）電影作者一思考，不僅上帝，普通讀者可能都要笑花了臉。然而，我們不能因此就讓知識分子閉嘴，甚至請他們走開吧？

我猜，大部分人是奔着“血戰”來的，那，失望就在所難免了，另一些人，也許是更多的人，是看到别人打六分，他她也跟着打六分，甚至更低。嗯，嗯，全民都在其中發言的豆瓣，人人都有麥克風，一鍋粥，真是好玩！在這裡，我想再次唠叨一句：所有人都有輕松愉快看電影的權利，也有随心所欲打分的權利，不過，選電影的時候請擦亮眼睛，打分的時候請手下留情？