張學良近年來惡評增多，跟這部劇有很大關系，很多不準确的，或者表達得太過含蓄的放在裡面，美化了一些不必要美化的，從而導緻醜化一些不應該醜化的，造成了很多誤解。
劇裡美化張學良的男女關系，實際上張學良的感情事遠比劇裡豐富多彩得多，人家自己也沒介意，都說出來過。把張學良演成一個傻白甜，有着一腔熱血的愣頭青，甚至為了表達父子情強行讓張學良變得有些“爸寶男”。徹底變成了一個隻有纨绔的纨绔子弟。有的人會認為這是一種美化，認為把張學良演“乖”了，但作為一方統帥，這簡直是莫大的醜化，我認為是把張學良演“傻”了。
張學良絕不是沒有心計的人，他确實說話很坦率，愛玩也是真愛玩，但絕對不傻。還帶着狠勁兒，真實的張學良自己說他不認親，跟他胞姐胞弟關系不好，有點不近人情，戲裡演的他跟他姐關系很好。跟郭松齡好是因為愛才啊，殺楊宇霆和戒煙都看得出他有一股子狠勁兒。違背張作霖放走傅作義是因為他是個講道理的人，跟他爸的野路子不一樣，其實也是一種愛才的行為。能站在那個高度上，不可能隻是靠爹，沒頭腦，如果隻是靠爹的傻白甜，在那個亂世裡早就被幹掉了，怎麼可能爬上那麼高的位置
張學良對張作霖的助力是極大的，在戰場上的表現也足以讓他父親給予信任和赢得奉軍中的聲望，這也是張作霖可以大膽南下的本錢之一。奉軍南下靠的就是依附張學良的新派奉軍，張作霖的老哥們在南下中沒什麼表現。張作霖的兒子很多，但是張學良受到最多的重用，作為一方霸主，張作霖也不可能明明覺得這個兒子不行，還要重用。每逢一些秘密會談，都是必派張學良為自己的代表，其他人都可有可無，這已經說明張作霖對張學良能力的認可
張學良被稱為民國四公子，其他四公子：段宏業（父親段祺瑞），孫科（父親孫中山），哪個父親差了？但是段宏業和孫科為什麼沒有張學良對自己父親的雄圖霸業助力大？并取得父業繼承？在那個亂世單靠爹就能走上那麼高的高峰，哪有那麼容易？
劇裡反複說張學良和張作霖是兩代人，這點确實不假，張學良是個當時的新派人物，生長環境和張作霖也不一樣，當然思想也很不同，所以張作霖派給他的任務和一些做法，他常常是不贊同的，但是大方向上他還是出于孝道也好，出于軍規也好，總是要遵從。所以張學良說他爸既是父親，也是長官。把張學良描繪成腦殼空空的，沒有自己思想，一切全靠爸的爸寶男太不合理了。
張作霖被炸死後，張學良的接任并不是因為世襲制，張作霖臨死遺囑隻是讓張學良做奉天督軍，而不是統帥東三省，最終張學良能接任東三省，并不是世襲來的。一方面是在奉軍内還是有一定威望，一方面他自己也用了一些手段，當然也有張作相的支持，所以說張學良是個傻白甜，怎麼可能？
實際上，張學良接任的時候，東北就是個最爛的爛攤子，日本人早就已經預謀已久占領東北了，增兵，閱兵，巡街，建造從朝鮮運兵的鐵路，跟張作霖關系已經破裂，劇裡在這方面沒有足夠的表現，沒有表現出當時東北的巨大變化，造成的錯誤觀點就是張作霖如果不死，能把控東北，更顯得張學良傻白甜。這裡我猜編劇的目的本來是想借此痛批蔣介石，但是給觀衆造成的誤解就是認為張作霖可以解決一切。當時張學良所面對的東北局勢，比張作霖複雜難搞得多。另外還有當時已經從北京逃往天津日租界的溥儀的活動，對東北局勢的影響都是張作霖之前沒有遇到的（劇裡都沒有表示）
被诟病殺楊宇霆後悔，所以認為這是沖動和感情用事，确實晚年張學良曾經後悔過，但是也隻不過是以後來的處境去考慮當年的事。當年楊宇霆就是想架空張學良，為了自己的權力，解決掉政敵也并非沖動，後來的考慮也隻是一種假設，另一種假設就是不殺楊宇霆，可能就被篡位了
後面的東北易幟也好，九一八也好，西安事變也好，西安事變後親自送蔣介石離開接受被囚禁都不是由于沖動，他心裡的盤算，其實都是符合東北軍利益的，是不是符合全中國利益那是另一件事。就像他自己說的，東北軍是他最大的包袱。弄清楚目的才能評判一個人的做法是否明智。不同的角度得出的結論是不一樣的。事實就是經過他的種種操作，東北軍的基本盤保住了。蔣之所以到死都不肯釋放他，說放掉他就等于放虎歸山，也不敢殺他，也是在這點。
所以認為張學良是傻白甜的才是真傻白甜
從張作霖死，東北易幟以後的這段曆史，如果真按實際拍根本就播不了，所以學這段曆史不能通過電視劇，這也是為什麼張作霖死前的部分能看，有爹在，用傻白甜人設，盡管假，但邏輯還能順，張作霖死後劇情邏輯無比混亂，傻白甜的人設，強行熱血愣頭青人設放在裡面完全沒有合理性，像小說人物，不像曆史人物，變成了玄學劇，不是曆史劇，根本看不下去
—
還有美化郭松齡反奉，絲毫不提郭松齡勾結馮玉祥，暗中和日本人也勾搭，這些都不提。郭松齡要求張作霖的投降條件竟然是他自己做奉天督軍，讓張學良留學，這不就是打着張學良的旗号給自己搶地盤嗎？好多人竟然覺得郭松齡像民族英雄一樣
