和《初步舉證》一樣的表現形式，幾乎靠一個女演員的自白演繹，撐起一整部劇情。

1. 一個在面對兒子的教育時似乎會“歇斯底裡”的母親，與那個冷靜的、似乎一切盡在掌握中的父親。

2. 類似的轉折方式，甚至能讓觀衆事先預想到這個重大轉折。在《初步舉證》中是作為女律師被性侵，在這部中是作為女性法官需要面對兒子強奸她人的指控。

3. 但轉折發生後，就不是那麼容易預想的了。作為女性對性别處境的洞察與對女性身份的信念、作為母親對兒子的保護欲、作為法官又熟稔這套制度的缺陷，三者身份的交織便會暴露出很多矛盾。

第一個打動我的地方在父母以“吵架”的方式終于開誠布公地談到對兒子的性教育，當父親說起他年輕時候的經驗，承認時代已經改變，會看到家庭教育和性别教育的複雜性。

第二個地方在，母親的女性法官好友作為兩個女兒的母親，第一次和女主共同想到制度的漏洞，第二次又将女主請出辦公室。

第三個地方，當媒體與大衆知道一位女性法官的兒子以強奸被指控，她的一切都被質疑。

第四個地方在結尾，母親尋找兒子的呼喚和十幾年前形成callback，年幼的艾米給母親指引兒子的方向。

第五個地方，是一個不是很喜歡的地方，困境最後是由兒子的悔過自首解決的。如果不是這樣的結局，困境是不是就一直存在呢？

4. 在這條主線之外，還有散落在整部劇中零星的性别議題：丈夫如何看待妻子的成就；妻子如何處理與丈夫的關系；作為剛剛處理過強奸案件的法官 依然很難和丈夫坦誠性關系發生時的不适感；隐形（已經很顯形了）的家庭勞動、片刻喘息間尋找的自我……