妙先生(2020)的剧情介绍
影片改编自不思凡(《大护法》)的同名原创短片,由李凌霄执导,彩条屋影业(《哪吒之魔童降世》)出品,讲述一场关于“善恶抉择”的人性考验。
妙先生(2020)的影评
是不思凡的风格
我就纳闷了,明明就很不思凡,很大护法的动画电影,为什么当年上映的时候,铺天盖地的什么诈骗电影,完全蹭大护法热度什么的?其中很多片段让我想到不思凡的一个短篇动画《白鸟谷》,据说还有包含另一个不思凡的短篇动画,关于笑人的。这电影也没那么 ...
信仰不是神,他从来不拯救谁——妙先生
信仰不是神,他从来不拯救谁,而是你选择什么样的信仰拯救自己,拯救都是自己的事情。听到丁果说这句话,我脑子里第一反应就是《国际歌》里面唱的 “从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己”。电影里面的各种隐喻, ...
千万别带娃去看 这是一部成人动画 支持国漫 我们的每一次观影选择都决定了我们以后可以看到的内容 虽然还是实验性电影 多多支持 一定会越来越好
5.5分。一部没有故事,没有人物,没有节奏,只有道理的电影。比起讲故事,导演更擅长讲道理,比起讲逻辑,导演更擅长用情绪掩盖逻辑的粗糙,全片像一个临近最后半小时才发现作文还没开始写的考生的考场作文,每个字(镜头)都像一根跳动着的秒针,自己不敢喘气,也不让观众喘气。画面的叙事功能极弱,闭上眼睛看也知道这部电影讲了什么。分镜头先一通乱来,剪辑继续胡来,所以动作戏也没法看。对比之下才更能体会到同样爱讲道理的宫崎骏的高妙之处,姑且不谈剧作技巧(其实是不会谈),尽管《妙先生》和宫崎骏的多数作品一样都有一个反人类中心主义、环保主义、正邪善恶因果思辨的主题,但宫崎骏对人类是如此的爱恨交加、欲言又止,而在《妙先生》中我只能感受到导演对人类的厌恶;宫崎骏从不认为他能够回答他提出的人性拷问,《妙先生》却觉得它可以。
故事没讲好,一套一套的大道理直接摆在你脸上,像极了学校里空白无力的说教。沿用的依然还是大护法那套东西,四五年前看还能觉得有点意思,现在过时了。画面帧数低,配音出戏,总之与如今的国动发展情况非常不适配。
“神经病啊,最讨厌你这种每天演讲的人了。”这句吐槽,适用所有强凹台词的国漫
虽说如今电影院刚刚复工,蛮难得有一部华语新片上映,但毒舌君还是想说《妙先生》实在是太不吸引人了,之前在电影院看的时候就是一种异常煎熬乏味的观影体验!
导演兼画师李凌霄一笔一划呕心沥血画出这部漫画电影,这种创作上的赤诚令人钦佩,但这种跟《大护法》如出一辙的故弄玄虚、晦涩乏味的故事,实在让人看了提不起兴趣,围绕核心悬念“彼岸花”设计的逻辑也有一些不合情理之处,斗法动作戏刚开始看还行,后来就审美疲劳了,结尾高潮打戏更不吸引人!
当然了,毒舌君本来就属于不喜欢《大护法》那一挂的,如果你喜欢《大护法》,没准也会喜欢《妙先生》这部影片!
装深沉装到六亲不认,对生死欲念的探讨从开篇即落入口白说教的下乘表意,人物废话连篇鸡同鸭讲,各种强行建构的“高端”概念完全无法掩盖剧作的苍白。
根据不思凡短片改编,与《大护法》有着类似的世界观和主题,但效果远不如后者。用朋友的话形容,通篇不是在讲故事而是讲道理。彼岸花的因果反衬人类世界的贪婪与善良,很精妙但也仅是原短片的概念。而片中角色动机和叙事逻辑欠缺,画作崩坏跳帧(就是制作粗糙),导致观众很难与这个抽象的世界建立共情。《大护法》的成功就是用娴熟的叙事和画风将观众带入猎奇的世界,这是该片最欠缺,不是一句“鼓励”可以掩盖,这对于艰难前行的华语2D动画,并不是好现象。2.5星
我第一次在电影院感觉无所事事,电影是想讲一个很牛逼的东西,可是又讲不出来,设定全靠嘴讲,故事一团乱麻