最近看见不少抖音号在吹这部年度最后丧尸剧…好奇就打开了一集…可是拍的真的实在是太烂了…
首先声明，本分析仅就事论事，摆事实讲道理，原著故事可能是一部好漫画，但经过导演二度创作后，如果以影像的电影语言讲不清故事的前后逻辑、因果关系，还需要靠原著解释，那不是烂是什么？
另外：你不接受我的观点你可以不看，我说烂自然列出烂的理由，为同为这个分数的好剧鸣个不平。欢迎不同观点据理力争，有礼有节的思辨交流。片子都没看过几部上来骂脏话就喷的，咱也不惯这臭毛病。
看看这拍的个是什么？
片头前首先来了一段铺垫，一群武装特警部队严阵以待，桥头设卡，戒备着一栋大楼，然后走出来一个看似是“人”又不确定的角色，因为下雪，看不清就要准备射杀了…然后角色走向桥头，中间穿插个各种要死不死的怪兽。
...观众一眼分辨出了走向镜头的“人”与那些怪兽在外观上的区别…而这个带血的“人”走出来，作为观众，我会觉得他有可能被感染了，产生一点是不是错杀了的念头，随即此人中多枪不倒，瞳孔全黑，我坚定了他是被感染者的念头。听他站着缓慢念完了开场白。
作为开头悬念，自然要含糊不清，具有多义性。同样的内容我们可以设想一下：还是严阵以待的军人，但周边的环境里那些怪兽不会露出全貌，像釜山行结尾小孩和孕妇走到山洞口那里一眼处理，露出一个血污的爪子局部在抖动，让观众分不清是怪兽、是幸存者、还是别的，角色走向镜头，被警告时有明显停顿，不给正面面部特写，然后开枪，营造军人杀“人”的假象。角色中枪，片头结束，留下疑问：为什么杀人？发生了什么？一个手无寸铁的人何以需要一个特种部队的绞杀？这人死没死？再开始转入正片。
回到正片，一个傻小子搬家，遇到好事又奇怪的保安差点儿伤到傻小子，傻小子回家看小风不错，便上了天台。画面转到保安视角，遇见两个事多儿变态的住户，送了一箱招了苍蝇的鱼，保安猛留鼻血…然后傻小子楼顶在做自杀测试，遇到一个翩翩起舞的女学生，
...就当我以为本剧女主出现的时候，女学生冷嘲热讽的挖苦了几句要自杀的傻小子，傻小子回去又碰见了刚刚的保安，表面来登记并道歉，却明目张胆的透露着怪异…
这一段更把我看懵了…首要问题的是叙事学的叙事者问题，第三人称视角铺垫是傻小子，但是中间第三人称保安视角，衔接的很不好，而两个第三视角很快重合，容易造成叙事混乱，混淆主人公。难道那保安是第二男主？不过相比这个学术bug，逻辑bug更严重。
傻小子搬家第一时间就跑天台自杀？搬家这一行为视为个体逃离，自杀则为更为严重的厌世逃离，二者在行动元上属于类似的行为目的，语义是快速递进且重复的。通俗点解释就是假设一个被追账的人为了躲债会先搬家，然后被债主找到逼得无处可逃了再自杀。并没有哪个躲债的搬家后债主没来呢就直接自杀，那搬家就失去了意义。
那个女学生以男主的主观视角唯美的欣赏了一段舞蹈，耗费的笔墨，如果没有发挥实际两个人物之间的功能，那这段登场就没什么实际意义，属于结构不当。直到我看了三集仍然没发生任何交集，这段如果是铺垫，那也铺垫的过于早了些…
...保安收了招苍蝇的鱼立马留鼻血，我们事后知道这是被感染的前兆，那如果和鱼没关系，这两组事件紧凑的放在一起，很容易形成因果关系。而一个天台场景切换，保安没事儿人一样去新来的住户门口肆无忌惮的窥视、堵门，与前面单独切换视角所讲述的变态住户的铺垫，又没有逻辑关联…云里雾里的东一榔头西一棒子的，前期人物介绍一点也不连贯。
然后又介绍了几个人，弹贝斯少女遇疯子妈妈再遇老师、老师再遇黑帮疤面大叔，跳舞女孩和一个不知道什么关系的眼镜男，疤面男折磨人。千人千面的介绍了几个貌似是重要角色的人物。
随即，跳舞女再上天台（不知道她脚都崴了一天还跑那么多次天台的动机是什么），发现门被锁了，然后楼梯下就是疤面大叔，跳舞女表示一脸好奇，这又是一大bug，疤面男应该由声音入画才能带入疑惑。直接就在画面里，女孩你上楼特么上楼就没看见那有人么？
紧接着终于就要到正题了。男主打游戏醒来发现诡异的事情了。男主收到了快递放门口的信息被吵醒，然后去取快递，目测房间纵深不足十米，然后快递被拆了满楼道，就这隔壁打电话在自己屋里都能听清对话的隔音楼，门口的方便面快递在十米脚程的时间里被弄了一路，一点动静没有？然后男主看见隔壁女变异，吃了猫，吓的躲被窝里了…不，有声音，男主下一刻就听到了楼道里的高跟鞋脚步声，十分清晰。前后不矛盾么？
（此处真的是抖音名场面，全都是这个片段的推介，我也是被这个片段忽悠来的）
这前后矛盾的设定，不但不连贯，逻辑上也是不通顺，男主在睡梦中被微弱的手机声吵醒，为何不设定为在睡梦中被门口的响动吵醒，然后这响动声到了隔壁，搞的男主睡不着，起来扫一眼手机看时间，却刚好无意带入未读信息，然后准备去找隔壁理论，开门却发现自己快递被拆，视角随泡面残骸，沿路都通向隔壁，然后再血淋淋的出现猫头和血爪，来的通顺呢。导演难道不知道猫也会大叫的么？门口噪音、楼道噪音、隔壁猫叫，循序渐进的挑战男主脾气，然后暴怒开门遇到不可思议的一幕，营造的情绪大起大落，形成观影快感，这样落差交替不香么？
楼上男主在家里，遇到了被感染的女人，眼睁睁看变异没开门，变异女跑了，开门碰见了疤面男，晕倒了…这又是一波不明原因的操作。变异女跑去楼上，敲贝斯女的门，贝斯女也没开门，然后变异女又不见了，贝斯女下一秒又在猫眼里看到了黑帮大叔满楼道溜达…这到底是危机呢？还是不危机呢？难道这大叔是怪物猎人？
...第一个小高潮到此为止，一个四处乱逛的疤面大叔处变不惊的追着变异女屁股后面，神秘兮兮的，导演开始铺垫第二个小高潮。眼镜男出门做兼职，发现大楼被锁，没交代谁锁的门，也没交代那个此时最该出现的神经保安哪去了…人们叫嚷着要开门，开门就遇到了怪兽，大厅死一个，把怪兽锁外面了，这时又出来一个超A的女人，差点就凉，被眼镜男救了。但她也受伤了。最后像舞台展示一样以平视角度（理解为一楼大厅的群众视角）展示了千奇百怪的妖怪。
这段用灭火器、红蓝光，压抑的影调，各种运镜其实没太大问题，有吓懵了的大叔，理智的年轻人，唯一奇怪的是配乐…打斗中用的不是制造氛围的纯音乐配乐，而是用了歌曲，我以为这就要结尾了…这么紧张打斗的过程中，是特么唱歌的时候么？
第二段高潮戏里，上述的背景介绍人物一半儿没在第一现场。另一半儿不知道这么早介绍干啥，人物循序渐进的出场再介绍不好么？一楼大厅作为一条叙事线，人物全部都是突然进入。而之前的人物铺垫又没有足够的衔接，那铺垫的就失去了最大功能性作用，对于分集剧来说，本集主要人物应该本集铺垫，全剧人物慢慢铺垫。这个铺垫的宏观把握能力，实在是太差了…
第一集结尾铺垫：男主流鼻血，暗示被感染了。
ennm…为了稳妥别冤枉这部剧，我看看第二集能不能连贯上剧情。
第二集（我简化剧情）
开头，开头一个司机死了…时间是白天，主线剧情是傍晚偏黑夜，紧接着再插入一个另外的时间点，男主傻小子出现在葬礼，叙事时间完全混乱，空间跳跃幅度太大。
然后男主傻小子躺在贝斯女家，不知生死。疤脸男继续晃悠，楼道里救了下楼摔倒的跳舞女，打斗期间被变异女咬了疤面男，大叔啥事儿没有…因此对对感染方式再次质疑，但导演在此处却没有给予解释。
...老师拿着武士刀出现救了闲逛的贝斯女，不知道为什么贝斯女要闲逛，也不知道上一集铺垫了文质彬彬的老师怎么突然就转变成了武士。
...一楼大厅里所有人手机没讯号，然后母亲的手机能实时gps定位女儿行动轨迹，然后大家打不出电话又能收到信息…前后矛盾的通讯设定，不免有些故弄玄虚的刻意在为了打不出电话的设定而打不出电话。
然后强行解释“诅咒”论，此时是眼镜男和男主傻小子交替搜索网页介绍，并且都在最后一句话时连不上网。再次刻意留下不解之谜。可是叙事时间再次混乱，男主此刻应该在楼上贝斯女家晕着才对，这种交叉蒙太奇，强行将傻小子、眼镜男等人都要了解故事背景贯穿起来，而丧失叙事连贯性，在前后因果关系不明的多个叙事线中又是一个败笔……
因为男主傻小子看完，开门再次经历了一个不同的怪兽（老师武士砍掉半个脑袋的那个）使观众得知原来这段是男主傻小子醒来后…此时回应了上集铺垫，男主流鼻血，暗示被感染，可是他是很没有理由被感染的一个。突如其来的感染，再再次刻意的推进了剧情进度。现在关于男主傻小子的叙事时间乱七八糟的…
然后根据闲逛和躲避的人群故事分成了不同叙事线，但是，宏观交代的不完整，缺少楼上住户（即其它次要群体）对户外（变异事件）认知的反应镜头。这种反应镜头只出现了在第一层出不去的人群里开门遇上一个怪物，楼上的住户（现在已表明的数量不多）不是没人就是死了，就显得很迷惑。
本集仍然没有解释传播方式、传播的第一来源，使故事线呈现了仅一段过程的表述，还是没有头绪，为什么有的人就感染了，有的人被咬了也没事儿，有些为了显示一个境况而强行发展剧情。丝毫不顾及故事的完整性，穿插交替的不同叙事时间线，一会儿介绍人物背景一会儿背景跳跃，一会儿现实，一会儿现实跳跃，一会儿又是内心欲望纠缠。
场景跳跃幅度太大，导演想交代的内容、想并联的内容，都太多了…叙事能力把控不足，对于没看过原著的观众来说，现在的信息太过碎片，拼凑不起来，偶然连贯是的逻辑线索又是失去了中间过程的过渡阶段。
再有一个就是，对手关系一般是设定为悬殊，是可以翻盘的局面，而不是死局，过于强化悬殊造成了死局，结尾反转不合理就会很狗血。本剧的丧尸堪比《生化危机》后几部，人体变异的能力没有上限了，不死，因人而异，无限延伸，这样的设定实在是有违一个基本的能量守恒定律。相比于釜山行的无脑无视力啃人，和王国里的怕光惧火，这样的个性化无敌怪兽，与幸存者的敌对关系，形成了不可较量的对手关系。前期把局布的这么死，后期怎么解都是无解…
截至到第二集，我已经完全被导演扩散式思维所打败，如果剧情片开始不依靠逻辑、因果关系就仅仅依靠打怪就得到高分的话。那对于我这些打高分的观众提出一个诚恳的建议，不妨去看看屠宰场纪录片，那里的血腥更为真实，可能会high爆你的肾上腺素。
