所谓的先锋人士中，一群人拿出的点也不过几个
一为，乞丐没有这么高的觉悟
二为，电影只是宣传知识就是力量的观点
这就是公众和私人的视角的问题，武训传作为传记电影，作为一部出现在公众面前的电影他的一切都是以主角为主线，也就是说主角的一切都是有引导性的，如费翔的爆炸头，如李宇春的中性风，那么这部电影我们看到了什么呢，一个老乞丐爱人被逼死，被打骂，被当人肉沙包，但是他这辈子做的最过激的也就是空喊了几句“我要报仇”，然后拿着自己的钱办学，只为了让后代能读上那些逼死他爱人，打骂他的人才能读的四书五经，也许这部电影放在今天就一笑了之了，评论区很多人都说你不要跨时代评价电影，那么你拿着当今中国和平的大环境所产生的人道主义去评价当时马上开打抗美援朝战争，帝国主义亡我之心不死的新中国初期是不是也以己度人了？这部电影在你们这群小资，小文艺青年看来似乎是没什么大不了的，但毛是把中国历史分成两段写的人物，他能容忍这种看似表现底层人民反抗精神，实则包涵了投降主义内核的电影？且就算回到电影那么这部电影又有什么艺术价值值得挖掘？
我不是很懂，但这部电影节奏沉闷，镜头死板，只有赵丹的演技可说上一二但也非历史级别甚至不是他个人最佳。
我支持文艺电影，艺术家自决，但任然要搞清楚，一个时代干一个时代事，一口吃完撑死人，步子迈大扯到蛋。
...
