《1917》的故事背景发生在1917年第一次世界大战，两个英国士兵临危受命，要向前线作战的队友传达“立刻停止进攻”的讯息，时间只有8个小时，如果讯息传达不到，准备进攻的1600名士兵，会落入敌人的圈套，失去生命！
...《1917》电影最吸引人的地方不在于剧情，而在于它的制作技术。《1917》拍摄中最难的地方不是角色的演绎，而是各种长镜头的拍摄和拼接，和要跟随两位主角的视角进行故事的推进。
...《1917》获得奥斯卡“最佳摄影”、“最佳视觉效果”和“最佳音响效果”三大奖项，可谓实至名归。奥斯卡最佳摄影罗杰狄更斯是《1917》电影成为奥斯卡和其他奖项热门获得者的主要功臣之一。“一镜到底”这种“技术”虽然也是《1917》的优势之一，但“光与影”的运用和构造，才是让观众“沉浸式体验”的最重要因素之一。在这里，必须要赞扬下罗杰狄更斯，为观众在观看《1917》时，呈现了最完美的光影美学！
可能很多人对这个老头，都是第一次听说。但是他掌镜的电影，个个都如雷贯耳：《肖申克的救赎》、《冰血暴》、《老无所依》、《朗读者》、《007：大破天幕杀机》、《银翼杀手2049》等。
...谈到“长镜头”不得不提到咱们国内的文艺片电影。记得19年跨年电影《地球的最后夜晚》，宣传点之一就是在电影结尾时的长镜头画面。当时有一记忆深刻的调侃评语：如果通过镜头长短可以成为一个衡量导演是否载入史册的标准，那我家路口的监控摄像头是否可以拿奥斯卡？“长镜头”真的不是拿来装逼的。
获奖大热的《1917》在奥斯卡上并没有获得他们想要的奖项，或者是观众期待的大奖，也有很多观众为《1917》愤愤不平，觉得这是一部神作。虽然《1917》获得多个奖项的提名，也是奥斯卡或者观众对这部电影的认可。但是想要真正成为佳作，光靠技术是不够的，故事逻辑、演员演技等，都是缺一不可的。
...其实《1917》的故事比较老套，虽然有刻画人性的描述，也展现了战争的残酷，也被评为《拯救大兵瑞恩》以来，最好的战争片。可能是战争片的缘故，导致这部片子有些缺憾。观众们对于战争片的审美是疲劳的，也都知道战争是残酷的，再怎么展现战争的残酷、人性的黑暗，都达不到观众的High点。
...从技术上说，这种伪“一镜到底”的方式，是值得所有导演学习的。也希望国内的导演真心实意拍片，不要捞钱装逼。
