人们似乎在追求一种排除性的更为“纯净”的爱情。不仅仅是这部影片，而且是一种社会思想的趋势（B站杨宁老师对于耽美小说的看法我很认同）。随着物质条件的极大丰富，精神层面的更高需求似乎是一种必然。
如果是同龄人之间的、尤其于异性之间的（这样说是比较普遍的情况，对于同性恋者而言，这里当然就要改为“同性之间”）两个极为亲密的人，至少以当下的主流思想来看，是难以走向除最为普遍的恋爱关系以外的其他道路的。我虽然朦朦胧胧地可以理解，却仍难以想象那道路究竟是什么样子。繁衍毕竟是生理学上定例，目前的人们尚不能脱去，这也并没什么不好。或许或许，将来科技的发展能够打破生命的桎梏，而使繁衍不再成为人类的必须，那道路就会成为普遍？
扯远了。说回来，基于目前社会的认识，年龄差距无疑是极好的把性从爱情中革除的手段（当然在一些人眼里，年龄不是问题，譬如《这个杀手不太冷》）。因此《如晴天，似雨天》把主题诠释得很好，很明确，没有走偏，也没有走向大团圆的结局。结尾处雷吉与埃莉诺分时空的合奏更表明这是一种精神上的、心灵上的契合。这种脆弱的美好是无可置疑的，仅从这点来讲，给四分低了。
下面说说为什么不给五分。
我很无奈，电影传达出一种“没钱解决不了问题”的意思，当然这是事实，“一分钱难倒英雄汉”嘛。但正因为是事实，所以我无奈，我不喜。
埃莉诺之所以困顿如此，在于她没钱。成为雷吉的保姆以后，之所以能解决一些问题，在于雷吉给予了她一定的经济支持。埃莉诺痛苦于自己的家庭，甚至没有个睡觉的地方，解决办法是两个人去住了埃莉诺原本支付不起的酒店。埃莉诺因为经济原因而不能继续她的音乐梦，解决办法是雷吉送给了她一个科尔内管。我于是想，如果没有钱，埃莉诺要如何解决这些问题呢？没有办法。脱离了雷吉的经济支持，她真的能继续她的音乐梦，如雷吉所说的，“ 你有天赋，你就应该好好培养它 ”吗？我不知道。
也或者这同样是导演想要表达的主题之一？但即使这样也请原谅我主观上的不喜于无奈吧。
另外，雷吉的人设可以说是“集众家之所长”，既是压抑着自己本性的天才，又是富豪家的少爷。看着电影的时候，我脑中总是浮现出《绿皮书》《美丽心灵》之类的电影的画面。一个天才的却有心理问题，一个开朗的却有经济问题，两个人互相救赎……多少有点套路？（当然《绿皮书》比这部电影晚，所谓“套路”同样只是我的主观感受）
有缺点，但瑕不掩瑜。
雷吉的演员拍摄时应该只有十一二岁，很厉害。个人认为他表演处理得最好的地方是每次“成熟”之后，非常小孩子气地喊一声“come on”，然后拉着埃莉诺去吃好吃的。越是这时候的小孩子气，越叫人心疼。
再说个有意思的点，片名《Like Sunday,Like Rain》，中文翻译却是《如晴天，似雨天》（搞得我一直以为英文片名是“Like Sunny”）。翻译得很好，一语双关。
