我看电影一般不会犯困，哪怕是看文艺闷片。但是哪吒2最后四十分钟我真的几乎要在影院睡着了。

我欣赏哪吒2一流的动画工业水平，欣赏它老少咸宜、能够凝聚人心的独特品质，就像流浪地球一样。诚然得把它当作一个商业动画片看待。“找找乐子就好了”，这是更合适的态度，春节进影院是消费享受文化产品，获得精神愉悦的。但是看到不少人吹捧哪吒2的主题，我对此还是持保留意见，它在商业片里甚至都不是最好的。

在初期哪吒为了救敖丙，非常乐意去天庭“考公”（考公升级这样的桥段真的是中国网文和影视的一大特色），还笑着说“是魔是仙我自己说了算”，那我请问之前的“是魔又如何”去哪里了呢？这两者看似都是个性与自我的表达，内在的逻辑却大相径庭。魔和仙是两个种族，仙可是在压迫魔、将之视为危险的异类啊。这句话什么意思呢？就是，我哪吒随便是什么，哪怕进入权力，被权力异化、成为压迫者的一分子我也愿意（虽然他反抗了压迫，但是这个反抗也是有问题的，后面会写）。哪吒在这里还是表现出了汉代之后儒家的招安与进体制的信条。其实在这里我会很期待，哪吒会如何成长，定位自己的身份认同，不需从属于强势话语的逻辑。
还可以打一个后殖民的比方：一个中国人在申请加入美国籍，幻想自己能洗去“落后世界”的标签，成为第一世界的成员，嘴里说：我是中国人是美国人我自己说了算！哪吒可以轻易放弃自己的认同，去从属于力量与霸权的逻辑，这相对于第一部自我认知的成长也太荒谬了。

在哪吒2里，哪吒从未反抗过权力结构本身，他所做的只是选择性的破坏（打打杀杀），进而许多评论说的反抗强权的主题也不成立。他真正要打反派的动机是什么呢，是亲爱的爸爸妈妈被杀了，他要报仇！第二，如若不是将仙的善恶彻底颠覆，让他们邪恶的一面完全暴露出来让小孩都能看懂，哪吒是不会意识到权力结构本身是有问题的（哪怕他在闯关过程中已经接触到了其他视角的叙事）。“权力是因为坏才不好”，那也就是说“权力和强权可以是好的，可以是值得被招安的”。这种观念过于保守、陈旧、妥协，还被说是“反抗精神”，说是惩恶扬善才恰当些，令人感叹。

但是我们也对哪吒2中的善恶观提出质疑，例如超雄小朋友哪吒可以为了父母大杀特杀，却对被屠城的百姓几乎没有感触，可谓只顾家庭伦理的小义，却不顾社会层面的大义。看到后面，公式化的爹死妈死兄弟死的剧情被用过n遍之后，我也就释然了：导演其实只是想拍一个片子来弘扬孝道，歌颂亲情。整个片子描绘的是中产幸福家庭小朋友的幸福的成长历程，他（注意我用“他”）得到父母全身心的支持和宠爱，他可以做他自己，乃至时不时违反公德来“小小叛逆”一下。不用担心犯错，因为有家庭的权威罩着自己。

感叹真是新时代家庭的美好图示啊！务必多多结婚生子，组建家庭。