几年前我看完《房思琪的初恋乐园》，
想起袁枚在《祭妹文》里写“使汝不识诗书，或未必艰贞若是”，
觉得房思琪或许是美丽外加小有才华才会更受伤害，现在想来真是大错特错。
...首先，文学只能是文学，
文学里小姑娘说爱，你我都明白那是种经常被人提及的疾病，ptsd。
再次，美丽并不是受伤的理由，
穿什么样的衣服、做什么样的行为同样也都不是。
最重要的是，这个问题的核心是受害者的弱势地位，以及，社会对此类事件的态度。
我们今天谈论此类事情，都会被扭曲被隐藏，
几乎每一天都在发生、每一天都在被遗忘。
大部分情况下社会都会将耻辱的那面推到受害者身上，
更何况将近五十年前。
《Abducted in Plain Sight》的故事就发生在将近50年前，
主要内容就是熟人罪犯用尽心机诱拐小女孩Jan两次。
匆匆看完，回来搜了一下看到评价感到更难受了。
大部分评论都在指责父母，
Jan的父母确实犯过错，比如说两个人都跟罪犯出过轨，
因此间接造成了第二次诱拐事件。
......还有人觉得离谱，Jan居然原谅了父母，
而且这样的事情居然能够堂而皇之地拿出来拍纪录片。
恭喜这些人，思维跟罪犯一模一样呢！
罪犯就是知道怎么操控身为小女孩的Jan、
就是知道Jan父母的错误会让他们做出更错误的选择才故意诱导、
他就是知道大部分人面对此类事情会遮遮掩掩吞下血液和牙齿。
李国华用同样的手法去操控年幼的房思琪、欺瞒周围的成年人，
房思琪没有走出来，她的父母在书中被寥寥数笔带过。
但Jan走出来了，
她自述说：“I was completely loved. And I think that was crucial for all of us surviving.”
她觉得她的家人起到的作用至关重要。
所以十几年后，
罪犯在法庭上恬不知耻地问Jan，
“这个故事能让你卖出不少书吧？你要把这件事拍成电影吧？”
...而几十年后，长大成人的Jan坚定地回答，
“我的目标是让人远离你这种人。”
...试想一下，如果Jan的父母真的只为了自己，
当初大可以尽可能瞒下这一切甚至反过来指责受害者（就像华灯初上里苏的母亲一样）。
此类对Jan父母的批评，在某种程度上是“指责受害者”的扭曲进化版，
都偏离了应该指责的重点。
有一次我和医生就某件实事争吵，
他说：“那你告诉我，要怎么办呢？“
我给不出答案。
是的，我们都很渺小，无法撼动全貌，
大部分情况下只能眼睁睁地看着某件事发生扩张然后熄灭。
但个人依旧可以做到，
有时候只是社交软件上按几下转发，
有时候是在一群人欢声笑语里大声喊“这一点都不好笑”，
更多的时候是面对此类事件心里的评判。
每个人的家庭、境遇、人际关系都十分复杂，
永远不要去指责受害者，
犯了错依旧可以弥补，被伤害照样能够坚强，
因为你我都知道 该被指责的人到底是谁。
