在《以法之名》中，洪亮堪称灾难级主角：懦弱、妥协、全程拖后腿，将法治剧的严肃性碾碎成一地尴尬。
1. “怂”态贯穿，主角成摆设

洪亮毫无检察官的魄力：上级施压就低头，遇阻力就焦虑徘徊，对峙反派时眼神躲闪。证据不足时竟在办公室踱步喃喃，把破案戏码活活演成观众煎熬。主角功能全靠配角“带飞”，法治剧秒变“群像陪衬”。
2. 动机成谜，怂得毫无逻辑

他为何怂？编剧无解。无家庭羁绊、非职场新人，却总以“怕犯错”为由停滞。取证犹豫、对峙怯场，案件推进靠反派“良心发现”。观众质疑：如此懦弱之人，何以担“法之名”？
3. 人设割裂，自相打脸

高喊“绝不妥协”却对权贵低头，“坚守正义”却放弃追查。最荒诞是凭“感化演讲”突破案件——不敢强硬取证，却靠嘴炮执法，法治精神沦为笑谈。
4. 职业尊严碎一地

洪亮的懦弱彻底瓦解检察官尊严。观众期待的步步为营变成无尽拖沓，观剧体验只剩对主角无能的窒息感。当主角失去脊梁，法治剧只w剩悬浮虚壳。洪亮之怂，不是性格丰富，而是对法治主角的矮化。他如软泥瘫坐职位，用懦弱碾碎正义期待——这个角色证明：主角无骨，法治剧便只剩一地叹息。